Ухвала суду № 137056271, 28.05.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1431/25 Провадження №1-кп/630/14/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_4 ,

захисника (дистанційно) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02 квітня 2026 року, застосованого у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 12025221050000139 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яку включено до групи прокурорів, уповноважених на підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, подано до суду клопотання від 25 травня 2026 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що наразі ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі віднесених до категорії тяжких злочинів, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались слідчим суддею та судом при застосуванні заходу запобіжного заходу та його продовження, вони не відпали і продовжують існувати.

02 квітня 2026 року ухвалою суду до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 31 травня 2026 року включно та визначено заставу у розмірі 332800,00 грн. Ухвалою також було передбачено, що у разі внесення визначеної суми застави ОСОБА_4 повинен виконувати покладені на нього обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження; здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

ОСОБА_4 була внесена застава, і строк дії зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України, які повинен виконувати, спливає 31 травня 2026 року. Метою продовження обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у такому клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили про відсутність заперечень проти доводів клопотання прокурора.

Вислухавши промови учасників провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, одне з яких віднесене до категорії тяжких злочинів, та у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, два з яких також віднесені до категорії тяжких злочинів.

Під час вирішення на стадії досудового розслідування по суті клопотання слідчого про зміну застосованого раніше до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було взято до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні який наразі обвинувачується ОСОБА_4 , і що саме через збільшення обсягу повідомленої підозри суттєво підвищились ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, в яких підозрювався ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 30 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , був продовжений на строк 60 днів, тобто до 27 грудня 2025 року включно, без визначення застави.

Також ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , був продовжений на строк 60 днів, тобто до 14 лютого 2026 року включно, без визначення застави.

Крім того, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2026 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , був продовжений на строк 60 днів, тобто до 10 квітня 2026 року включно, без визначення застави.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2026 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , був продовжений на строк 60 днів, тобто до 31 травня 2026 року включно, з одночасним встановленням для ОСОБА_4 застави в розмірі 332800,00 грн. Одночасно з цим, на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до суду за кожним викликом;

не відлучатись із місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження;

здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

03 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» під заставу. Від цього моменту обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2026 року набрала законної сили 05 травня 2026 року.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого, суд враховує те, що даний час в межах з`ясування та перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення існує потреба у проведені судового розгляду на підставі обвинувального акта шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів та їх оцінки в подальшому шляхом ухвалення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглядаючи 02 квітня 2026 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , суд виходив з встановлення наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши подані прокурором документи, суд дійшов переконання, що вони підтверджують те, що раніше встановлені ризики не зменшилися, і такі ризики виправдовують застосований до обвинуваченого запобіжний захід і його здатність досягти мети, задля якої такий захід застосовано, в тому числі у спосіб виконання обвинуваченим тих обов`язків, які на нього були покладені.

Визначені ухвалою суду від 02 квітня 2026 року обов`язки, покладені на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу, здатні виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в подальшому. Покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого. Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, суд також виходить із того, що таке втручання є розумним і співмірним для досягнення цілей кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків задовольнити.

Строк дії ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2026 року про продовження застосованого у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України продовжити до 28 липня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про необхідність виконувати в межах продовженого строку покладені на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження;

- здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Роз`яснити заставодавцю ОСОБА_7 , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1