Ухвала суду № 137056255, 03.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4571/26

Провадження № 2-з/629/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначено, що 14.09.2010 року ОСОБА_1 підписав заяву № б/н та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку privatbank.ua. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, однак на момент смерті існує заборгованість за кредитною картою Універсальна АТ КБ ПриватБанк, номер карти НОМЕР_1 в сумі 39 672,40 грн. 18.02.2026 року банк звернувся із претензією кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори. 12.03.2026 року Лозівська державна нотаріальна контора направила претензію кредитора за належністю до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. 14.04.2026 року банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. претензію кредитора отримано та долучено до спадкової справи №57/2025, свідоцтво про право на спадщину не видано. Таким чином, за обставин зазначених вище, АТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості в законний спосіб з`ясувати дані спадкоємців померлого, місця їх проживання з метою захисту своїх цивільних прав в якості кредитора як у позовному провадженні, так і в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, представник АТ КБ «ПриватБанк» просила витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилась, в заяві про забезпечення доказів просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та подані в її обгрунтування докази, суд приходить наступних висновків.

14.09.2010 року ОСОБА_1 підписав заяву № б/н та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку privatbank.ua.

26.11.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, однак на момент смерті існує заборгованість за кредитною картою Універсальна АТ КБ ПриватБанк, номер карти НОМЕР_1 в сумі 39 672,40 грн.

18.02.2026 року банк звернувся із претензією кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори.

12.03.2026 року Лозівська державна нотаріальна контора направила претензію кредитора за належністю до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В.

14.04.2026 року банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. претензію кредитора отримано та долучено до спадкової справи №57/2025, свідоцтво про право на спадщину не видано.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до,так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів, тобто захистити своє порушене право шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості із спадкоємців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 116, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято- Миколаївська, буд.4, каб.18, 22, 23) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_3 станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик