Рішення № 137056195, 01.06.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/214/26

Провадження № 2/626/514/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 07 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8744453 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.4 п.2 договору, кредитор зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами.

17 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 17 жовтня 2025 року до договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 8744453 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року в сумі 17 100,28 грн., з яких 4 326,21 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 629,07 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 145,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором № 8744453 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року в сумі 17 100,28 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 8744453 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року в сумі 17 100,28 грн., з яких 4 326,21 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 629,07 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 145,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь разом із судовими витратами по справі.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі №626/214/26, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторіни позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8482632 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника ОСОБА_1 . C2635 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.6-11).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту (а.с. 11 на звороті-12) та п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 2.1, 2.2 договору про надання споживчого кредиту № 8482632 від 07 лютого 2025 року сторони узгодили такі умови: сума фінансового кредиту 4500 грн 00 коп,, тип кредиту кредит, який надається строком на 357 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 17 днів, стандартна процентна ставка 1,00 % в день та застосовуються у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, знижена процентна ставка 0,95%, кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , дати надання кредиту: 07.02.2025 року або 08.02.2025 року. Відповідно до п. 1.6. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Відповідно до п.1.4 Договору строк кредиту 357 днів, Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Згідно з п. 1.8., п. 1.9, п. 1.10 договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають:. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 16065,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 16026,75 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2810,65% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2743,29% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20565,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 20526,75 грн.

У додатку №1 до Договору № 8744453 про надання споживчого кредиту від 07.02.2025 року, яким є Графік платежів, згідно якого: загальна вартість кредиту - 20 526,75 грн, Якщо Споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення:

1. Усього сума платежів за розрахунковий період складе - 20565,00 грн.

2. Усього сума процентів за користування кредитом складе - 16065,00 грн.

3. Реальна річна процентна ставка складе - 2810,65 % річних;

4. Загальна вартість кредиту складе - 20565,00 грн. (а.с.10 на звороті).

Також, 07.02.2025 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором RB5547 підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «Авентус Україна» коштів у кредит (а.с. 11 на звороті-12).

Як вбачається з листа від 23.10.2025 року Вих. № 7/16901, між ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір №087/20-П від 08.07.2020року, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти 07.02.2025 року о 13 годині 44 хвилини на суму 4500.00 грн. маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції НОМЕР_3 (а.с.14).

За даними Розрахунку заборгованості (карти обліку договору) за договором № 8744453 від 07.02.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 16.10.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 17100.28грн ( а.с.14 на звороті-17).

17 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 17102025 відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.17 на звороті-19).

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

17 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 17 жовтня 2025 року до Договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором: № 8744453 в сумі 17 100,28 грн, з яких 4 326,21 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4 629,07 грн - сума заборгованості за відсотками, 8 145,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено в ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір № 8744453від 07.02.2025 року укладений сторонами в електронній формі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною 8 даної статті встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що права вимоги за договором № 8744453 від 07.02.2025 року, укладеним між ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором №8744453 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором №8744453 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 4 326,21 грн та заборгованості за відсотками - 4 629,07 грн, а всього 8955 грн 28 коп, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу/пені суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи, що штраф/пеня за договором№ 8744453 про надання споживчого кредиту від 07.02.2025 року (в розмірі 8 145 грн 00 коп) нараховано у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу/пені задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення пені за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (52,37%) в розмірі 1394 грн 30 коп. (а.с. 5)

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №8744453 про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2025 року, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4 326 гривень 21 копійок та суми заборгованості за відсотками у розмірі 4 629 гривень 07 копійок, а всього у розмірі 8955 гривень (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 28 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1394 гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 01 червня 2026 року.

Суддя