Ухвала суду № 137056112, 02.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2335/25

Провадження №2/639/1428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Бірюк А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/2335/25 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11 травня 2026 року від відповідача за основним позовом ОСОБА_5 , в особі її законного представника ОСОБА_6 , надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просили суд: визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на на 1/2 частку від 45/72 після померлої баби ОСОБА_8 та на частку від 13/36 часток в праві власності після померлого батька ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Крім того, просила суд відстрочити сплату судового збору посилаючись на те, що позивач ОСОБА_5 є неповнолітньою особою та не має самостійного доходу, вона є особою, яка втратила годувальника - її батько ОСОБА_9 помер, враховуючи також матеріальний стан матері ОСОБА_10 , яка на даний час знаходиться в складній життєвій ситуації та не має постійної роботи, а також враховуючи, що метою звернення до суду із позовною заявою викликано захистом майнових та житлових прав неповнолітньої особи, у зв`язку з чим вони позбавлені на даний час можливості сплатити судовий збір для подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача адвокат Крамар І.М., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги від 10.03.2026 № 1631/2026 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача Харківської міської ради Кукуєва В.І., яка діє на підставі довіреності, в підготовчому судовому засіданні при розгляді питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви поклалась на розсуд суду.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з?явились.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зв`язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_5 , в особі її законного представника ОСОБА_6 ,взаємопов`язаний з основним позовом, задоволення вимог по зустрічному позову можуть виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Разом з цим, представник позивача просив суд відстрочити неповнолітній ОСОБА_5 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономдо моменту ухвалення судом рішення у даній справі, посилаючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 (яка є позивачем за зустрічним позовом по справі), на даний час не має постійної роботи, а отже суд на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 , в особі її законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , Харківської міської ради, ОСОБА_7 , треті особи, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономдо розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Клопотання представнника позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_5 , в особі її законного представника ОСОБА_6 сплату судового збору у розмірі 9 447, 80 грн. за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 639/2335/26 за результатами розгляду даної зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович