Ухвала суду № 137056033, 02.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/560/25 Провадження № 2/395/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участі секретаря Понури Л.І.,

представника позивача Ібрагімова О.Ч.,

представника відповідача Коротченка О.О.,

представника відповідача Ляшенко-Гаркуші О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до суду подана позовна заява заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності, в якій він просив:

визнати недійсними пп. 1.81 п.1 рішення шістнадцятої сесії VIII скликання Новомиргородської міської ради №500 від 18.02.2022 «Про затвердження проектів землеустрою та передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам», в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0000 га, пасовища, кадастровий номер 3523886000:51:000:0221, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новомиргородської міської територіальної громади с. Петроострів;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3523886000:51:000:0221, площею 2,0000 га, вартістю 15293,52 грн., здійснену 05.02.2024 державним реєстратором, на підставі рішення Новомиргородської міської ради №500 від 18.02.2022, із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: 53560869 і припинити речове право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2873479735238 - земельну ділянку з кадастровим номером 3523886000:51:000:0221.

21.03.2025 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

29.01.2026 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просив суд:

- визнати недійсними пп.1.81 п.1 рішення шістнадцятої сесії VIII скликання Новомиргородської міської ради №500 від 18.02.2022 «Про затвердження проектів землеустрою та передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам», в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0000 га, пасовища, кадастровий номер 3523886000:51:000:0221, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новомиргородської міської територіальної громади с. Петроострів;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Новомиргородської міської ради (код ЄДРПОУ 0405510) земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, пасовища, кадастровий номер 3523886000:51:000:0221.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 року прийнято до провадження зміни до позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 року на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності залишено без руху та позивачу роз`яснено про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, а також попереджено, що у разі не усунення таких, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на викладене, позивач мав право усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 року, до 25 травня 2026 року включно, оскільки ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 року про залишення позову без руху отримав 20 травня 2026 року.

Позивач не звертався до суду з заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого відповідно до вказаної вище ухвали суду.

Відповідно до ст.187 ч.13 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Суд виконав передбачений статтею 185 ЦПК України обов`язок з повідомлення позивача про залишення його позову без руху та надання строку для усунення недоліків, проте позивач станом на 2 червня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 року, не усунув.

З урахуванням наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 2 червня 2026 року.

Суддя Володимир Орендовський