Ухвала суду № 137055897, 01.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/225/25

Провадження № 1-кп/342/83/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Городенка Івано-Франківської області кримінальне провадження за № 12025091150000013 від 31.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 ч.4 ст.358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у червні 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у центральній частині м.Тлумач Івано-Франківської області, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку із відсутністю в нього посвідчення водія вирішив придбати підроблене посвідчення водія, з метою його особистого використання. З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений, для уникнення передбаченої законодавством відповідальності за керуванням транспортними засобами без передбаченого дозволу - посвідчення водія, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів та програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених слідством обставин умисно вступив у злочинну змову із невстановленою особою та домовився з нею про виготовлення йому за грошову винагороду у сумі 3000 гривень посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С». ОСОБА_3 виступив співучасником злочинних дій та, будучи об`єднаним з невстановленою слідством особою єдиним злочинним умислом на виготовлення підробленого посвідчення водія, діючи як співвиконавець, достовірно знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документу посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у червні 2018 році перебуваючи в центральній частині м.Тлумач Івано-Франківської області, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою та надав даній особі свої паспортні дані, фотокартку та зразок свого підпису, тобто реалізував свою участь у підробленні офіційного документу та сприяв його підробленню. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених обставин, місці і часі, у червні 2018 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, на бланку серії НОМЕР_1 , яке офіційно видане 01.06.2018 ТСЦ 2143 громадянці ОСОБА_5 , струминним способом друку, виготовила ОСОБА_3 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , датованим 14.06.2018 на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» та передала його ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі 3000 гривень. Крім того, 30.01.2025, близько 15-40 год, обвинувачений, перебуваючи на ділянці дороги місцевого значення у с.Росохач Городенківської ТГ, яка сполучає населений пункт с. Росохач Городенківської ТГ та с. Гончарів Обертинської ТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій автомобіля марки «Ореl Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався із порушенням Правил дорожнього руху України, а саме порушив ч.5 ст.121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки), де під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 14.06.2018 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки завідомо підроблене посвідчення, а саме посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 14.06.2018, чим використав його.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів від 05.02.2025 надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у даному посвідчені водія виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Надане посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 відрізняється від посвідчень, які перебувають в офіційному обігу, способами нанесення зображень та елементами захисту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні посвідчення водія, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вироком Городенківського районного суду від 18.06.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025091150000013 від 31.01.2025, в частині обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2025 в справі № 342/105/25 (провадження 1-кс/342/12/2025). Речові докази, після набранням вироком законної сили: - посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 виданого 14.06.2018 на ім`я ОСОБА_3 , яке передано в камеру схову речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищено; - DVD-R диск із матеріалами відеозапису з нагрудних бодікамер (портативних відеореєстраторів) за 30.01.2025, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь держави 4775,40 грн за проведення експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.09.2025 вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначено, що суд, отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, повинен був його розглянути з виходом до нарадчої кімнати та ухвалити відповідне рішення, після чого продовжити розгляд за іншою частиною обвинувачення, тому вказаний факт суттєво порушує норми КПК України та є підставою для скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції вважає, що суд мав звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з прийняттям судового рішення у формі ухвали.

Ухвалою суду від 08.10.2025 призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за ч.3 ст.358 КК України, подане 11.05.2026.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши наявні письмові матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно санкції ч. 3 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з вимог ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК України та у порядку, встановленому КПК України.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, внаслідок спливу певного проміжку часу.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення (червень 2018 року), сплинув.

Частиною першою статті 49 КК України встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Згідно вимог ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно висновку, викладеному в постанові Верховного Суду у справі № 760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_3 від досудового розслідування та суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091150000013 від 31.01.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12025091150000013 від 31.01.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК.

Продовжити розгляд кримінального провадження за № 12025091150000013 від 31.01.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 червня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1