Ухвала суду № 137055861, 02.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/654/26

№ провадження 2/196/655/2026

УХВАЛА

02.06.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1775-26/02.2-10 від 29 травня 2026 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але 21.11.2025 р. вибула до м.Кам`янське.

Згідно відповіді №2828496 від 02.06.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Південного районного суду міста Кам`янського.

Предметом позову є вимога позивача Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про навчання.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Цивільну справу № 196/654/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, проспект Конституції, 64, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева