Рішення № 137055801, 02.06.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/96/25

Провадження № 2/188/1689/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної військової адміністрації

Третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району

Третя особа: Служба у справах дітей Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області,

про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментам, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментам, визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 4 лютого 2013 року, між ним та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Дзвиняцькою сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий напис №01. За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом, ОСОБА_2 народила ще двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що він дізнався не відразу.

Позивач стверджує, що колишня дружина не виконує батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не надає належного піклування, не бере участі у їх матеріальному утриманні, не цікавиться навчанням дітей. Також ОСОБА_2 зловживає наркотичними речовинами та алкоголем, що має негативний вплив на виховання та розвиток дітей.

Наразі всі четверо дітей, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача.

Просить суд визначити місце проживання дітей разом з батьком, припинити стягнення аліментів на утримання відповідачки та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шахтарської міської ради надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства, враховуючи інтереси дітей.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Синельниківської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо звільнення позивача від сплати аліментів та скасування заборгованості по аліментам.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 лютого 2013 року, між ним та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Дзвиняцькою сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий напис №01. За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Покровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Покровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Згодом, ОСОБА_2 народила ще двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Покровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управлінняміністерства юстиції ( м. Дніпро).

У свідоцтвах про народження дітей в графі батько записано « ОСОБА_1 », позивач по справі, в графі мати - «Відповідач: ОСОБА_2 », відповідачка по справі.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року № 594/365/22 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70507374 від 08.12.2022 року, на підставі виконавчого листа №177/985/21 виданого 27.04.2022 року Борщівським районним судом Тернопільської області на позивача було покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, однак, не менше на кожну дитину, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, тому, за зверненням позивача до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, було здійснений виїзд за адресою проживання родини по АДРЕСА_1 . В ході обстеження було встановлено, що умови проживання дітей за вищезазначеною адресою незадовільні.

У супроводі спеціалістів служби 12.04.2024 малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, малолітні діти тимчасово влаштовані до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня N 4» КМР, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.

01.05.2024, після розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі, малолітніх повернуто на виховання матері

ОСОБА_2

05 липня 2024 року трьох малолітніх дітей ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасово влаштовано до центру реабілітації. ОСОБА_13 - до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Криворізької міської ради відповідно письмової заяви матері ОСОБА_2 , у зв`язку з неналежними умовами проживання за адресою:

АДРЕСА_1 .

20.08.2024 року, відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в родину батька ОСОБА_1 , четверо малолітніх дітей передано на виховання батьку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції «Про права дитини», держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З досліджених доказів, суд встановив, що діти не проживають з матір`ю на користь, якої стягнуті аліменти з позивача і, що вони постійно проживають з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Суд приходить до висновку, що проживання дітей з батьком - позивачем та перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за період з липня 2021 р. по серпень 2024 року, заборгованість позивача зі сплати аліментів складає 102656,44 грн.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

За приписами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Сплата аліментів на дітей це законодавчо закріплений обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх (а в деяких випадках і повнолітніх) дітей. Ці кошти спрямовуються на забезпечення базових потреб дитини: харчування, одяг, лікування та розвиток.

Враховуючи те, що відповідач не цікавиться долею власних дітей, не бере участі в їх вихованні та забезпеченні, суд має великі сумніви щодо направлення відповідачем отриманих коштів від заборгованості по аліментам на потреби діток.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Звільнення позивача від заборгованості за аліментами, відповідатиме інтересам дітей.

Отже, проживання дітей разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання ним своїх дітей, їх виховання, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 , згідно з яким заборгованість становить 58 381,36 грн. Проте, відповідно до резолютивної частини позовних вимог, позивачем не ставиться питання про скасування цієї заборгованості.

Щодо визначення місця проживання дітей.

26 вересня 2024 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 658 затверджено висновок органу опіки та піклування «про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 », а саме визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачем надано суду акт обстеження умов проживання Служби у справах дітей Шахтарської міської ради від 25 березня 2026 року за висновком якого вказано, що для проживання, виховання та розвитку дітей, створені належні умови.

Нормами чинного цивільного законодавства, зокрема главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою (ст.31 ЦК України), а фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою (ст.32 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч.4 ст. 29 ЦК України).

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст.29 ЦК України).

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст.29 ЦК України).

Вказані норми кореспондуються із нормами Сімейного Кодексу України.

Отже матеріалами справи підтверджено, що місце проживання дітей з батьком визначено рішенням органу опіки та піклування, яке є самостійним офіційним документом, має юридичну силу і є обов`язковим до виконання. Мати дітей не оскаржувала таке рішення, отже спір в даному питанні відсутній.

Звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має сенс лише тоді, коли між батьками є реальний конфлікт. Якщо ж один з батьків не заперечує проти проживання дитини з іншим або ж виявляє байдужість щодо власних дітей (в тому числі і місця їх проживання), суд відмовляє у задоволенні такої частини позовних вимог, оскільки відсутнє порушене право.

Позивачем не обґрунтовано належним чином позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 2422,40 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи всі вивченні обставини, суд вважає за можливе припинити стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання та утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.179,180,181, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 141, 229, 258, 264-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Синельниківської районної військової адміністрації, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), Служба у справах дітей Шахтарської міської ради, про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментам, визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), у виконавчому провадженні № 70507374 згідно з виконавчим листом № 177/985/21, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області 27.04.2022 року.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ), аліментів на її утримання та утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 70507374 згідно з виконавчим листом № 177/985/21, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області 27.04.2022 року та визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 70507374 згідно з виконавчим листом № 177/985/21 виданим Борщівським районним судом Тернопільської області 27.04.2022 року припинити після набрання законної сили цього рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок ) за подання позову до суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської районної військової адміністрації, вул. Богми, буд. 3, м. Синельникове, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052376.

Третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса), ЄДРПОУ 45090712.

Третя особа: Служба у справах дітей Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд.20, м. Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна