Ухвала суду № 137055758, 28.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8455/26

Провадження № 1-кс/185/490/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12026041480000077 від 25 травня 2026 року ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року заступник начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041480000077 від 25 травня 2026 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 25 травня 2026 року, автомобіль марки марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » без реєстраційних документів.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 25.05.2026 року близько 13:20 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,82 проміле) керуючи автомобілем марки ВАЗ державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі в напрямку с.Юр`ївка-с.Новогригорівка, проявляючи неуважність до дорожньої обстановки та не впоравшись з керування транспортного засобу здійснив в`їзд у вирву, яка утворилася внаслідок влучання невідомого боєприпасу під час обстрілу вказаної території силами та засобами рф в ніч з 17 на 18 травня 2026 року. В результаті чого, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна, множинні садна обличчя та нижніх кінцівок, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, множинних саден грудної клітини та нижніх кінцівок.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041480000077 від 25 травня 2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України.

25 травня 2026 року під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » без реєстраційних документів, з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Слов`янка, вул.. Центральна, буд. 38.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 25 травня2026 року автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » без реєстраційних документів - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12026041480000077 від 25 травня 2026 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам які будуть проводити експертизу, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 12026041480000077 від 25 травня 2026 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 25 травня 2026 року, автомобіль марки марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » без реєстраційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1