Рішення № 137055687, 19.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 932/9756/24

Номер провадження2/205/2833/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Сакун А. звернулася до Шевченківського (Бабушкінського) районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11.03.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»та ТОВ «ЛАРАН» укладено Договір страхування наземного транспорту № 532/21-Т/Дп/11, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Fiat», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 18.11.2021 в м. Дніпро, на перехресті вул. Шевченка та ОСОБА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Fiat», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Враховуючи вищезазначене ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки в розмірі 128 742,35 гривень.Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю «Fiat», д/н НОМЕР_1 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток, який позивач компенсував страхувальнику, згідно умовам договору № 532/21-Т/Дп/11. Відповідно до Висновку експерта № ZUs2611211 від 08.12.2021 року вартість відновлюваного ремонту складає 281 887,82 гривень, що згідно договору страхування, перевищує 70% дійсної вартості на момент укладання договору (повна загибель/знищення ТЗ). Згідно п.27.8 Договору страхування, при повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми по відповідному ТЗ за вирахуванням вартості пошкодженого ТЗ та встановленої згідно з розділом 12 Договору франшизи. Відповідно до Договору № 532/21-Т/Дп/11від 11.03.2021 року загальна страхова сума автомобіля «Fiat», д/н НОМЕР_1 , на дату ДТП складає 350 000,00 гривень. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків становить 126 780,00 гривень. Згідно договору страхування франшиза при повній загибелі ТЗ складає 0%. таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», на підставі договорів страхування № 532/21-Т/Дп/11, страхового акта №006.02676021-1 склав 128 742,35 гривень, із розрахунку: 255 522,35 (ринкова вартість, страхова сума згідно договору) -126 780,00 (придатні залишки)= 128 742,35 гривень. Враховуючи те, що страхувальником не було сплачено страховий платіж за договором страхування ( в розмірі 3 675,00 гривень) даний платіж було враховано в суму страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ОСОБА_1 з Претензією №040122-16/р від 04.01.2022 року. Проте на момент подання позовної заяви кошти відшкодовано не було. У зв?язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму майнової шкоди у розмірі 128 742,35 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра суду від 23.05.2025 року матеріалисправи передано за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31.07.2025 року головуючим суддею визначено Костромітіну О.О.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мірошнікова Х.А. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала клопотання/заяву про розгляд справи без участі представника, на підставі наявних у суду доказів, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте до суду не прибув, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18.11.2021 року в м. Дніпро , на перехресті вул. Шевченка та ОСОБА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Fiat», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно постанови Шевченківського (Бабушкінського) районного суду міста Дніпра від 08.12.2021 року у справі №932/10292/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до положень ст. 124 КУпАП, на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень. Доказів оскарження даної постанови в апеляційному порядку відповідачем суду не надано. З огляду на положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України винаОСОБА_1 не підлягає доказуванню в даній цивільній справі, оскільки постановою Шевченківського (Бабушкінського) районного судуміста Дніпра від 08.12.2021 року встановлено, що саме через винні дії відповідача сталася ДТП.

Матеріалами справи підтверджено, що 11.03.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»та ТОВ «ЛАРАН» укладено Договір страхування наземного транспорту № 532/21-Т/Дп/11, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Fiat», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

18.11.2021 року о 17.20 ТОВ «ЛАРАН» звернувся з Заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 23.12.2021 року та Страхового акту №006.02676021-1 від 24.12.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сума страхового відшкодування становить 128 742,35 гривень.

Враховуючи те, що страхувальником не було сплачено страховий платіж за договором страхування ( в розмірі 3 675,00 гривень) даний платіж було враховано в суму страхового відшкодування, отже сума перерахованого страхового відшкодування становить125 067, 35 гривень.

Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю «Fiat», д/н НОМЕР_1 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику ТОВ «ЛАРАН» завданий матеріальний збиток, який позивач компенсував страхувальнику, згідно умовам Договору № 532/21-Т/Дп/11, що підтверджується платіжним дорученням № 75 911423 від 29.12.2021 року на суму 125 067, 35 гривень.

Відповідно до Висновку експерта № ZUs2611211 від 08.12.2021 року вартість відновлюваного ремонту складає 281 887,82 гривень, що згідно договору страхування, перевищує 70% дійсної вартості на момент укладання договору (повна загибель/знищення ТЗ).

Згідно п.27.8 Договору страхування, при повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми по відповідному ТЗ за вирахуванням вартості пошкодженого ТЗ та встановленої згідно з розділом 12 Договору франшизи.

Відповідно до Договору № 532/21-Т/Дп/11від 11.03.2021 року загальна страхова сума автомобіля «Fiat», д/н НОМЕР_1 , на дату ДТП складає 350 000,00 гривень.

Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків становить 126 780,00 гривень.

Згідно договору страхування франшиза при повній загибелі ТЗ складає 0%.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», на підставі Договору страхування № 532/21-Т/Дп/11, Страхового акта №006.02676021-1 склав 128 742,35 гривень, із розрахунку: 255 522,35 (ринкова вартість, страхова сума згідно договору) -126 780,00 (придатні залишки)= 128 742,35 гривень. Враховуючи те, що страхувальником не було сплачено страховий платіж за договором страхування ( в розмірі 3 675,00 гривень) даний платіж було враховано в суму страхового відшкодування.

З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ОСОБА_1 з Претензією №040122-16/р від 04.01.2022 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , водія автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п. «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, зважаючи на те, що постановою Шевченківського (Бабушкінського) районного суду міста Дніпра від 08.12.2021 року винаОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена, відповідачем не спростована під час розгляду даної цивільної справи, суд вважає вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму завданих збитків в порядку регресу у розмірі 128 742,35 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 128 742,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна