Ухвала суду № 137055127, 02.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3124/25

Провадження № 6/192/135/26

Ухвала

Іменем України

02 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а. с. 87-90).

Але при викладенні резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму відсотків за договором яка підлягає стягненню з відповідача замість 4935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 20 (двадцять) коп. зазначено 4935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 (нуль) коп.

02 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Суд ознайомившись із заявою позивача, заочним рішенням суду, матеріалами справи вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині заочного рішення описку вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення суму відсотків, яка підлягає стягненню з відповідача - 4935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 02 червня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.