Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/3374/26
2/214/3926/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
02 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
за участю:секретаря Гайдученко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/3374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16888,31 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.05.2026 року на розгляд суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова ВС від 20.09.2021, справа № 638/3792/20, провадження №61-3438сво21).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки у своїй заяві представник позивача зазначив, що відповідачем заборгованість погашена, та відсутній предмет спору, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за можливе повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений за платіжною інструкцією № 7286 від 18.03.2026 року.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» відповідно до платіжної інструкції №7286 від 18.03.2026 суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26 офіс 411.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 137055050, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3374/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: