Ухвала суду № 137054978, 01.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3894/25

Провадження № 2/177/1358/26

У Х В А Л А

01.06.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 28.04.2026 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 07.05.2026 заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 скасовано, справу призначено до розгляду.

Правом участі у судовому засіданні сторони не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У тексті позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, із урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2025 № 04.04.2025-100002850, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр».

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з розміром заборгованості, посилаючись на право списання штрафних санкцій, пені та процентів, відповідно до вимог ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Судом отримано довідку від 12.05.2026 №1533, надану т.в.о. начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 із 02.06.2025 по теперішній час.

Таким чином, спірний період нарахування відсотків та неустойки за користування кредитом у даній справі становить із 04.04.2025 по 02.06.2025.

Представником позивача до позову надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, де розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № 04.04.2025-100002850 зазначено загальним показником, без детального розрахунку порядку нарахування відповідачу відсотків, комісії, неустойки та повернення відповідачем кредиту і сплати відсотків, комісії.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків, що передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем ТОВ «Споживчий центр» не надано детального розрахунку заборгованості, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від позивача розрахунок заборгованості за договором від 04.04.2025 № 04.04.2025-100002850, із якого можливо встановити порядок нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом, комісії, додаткової комісії, неустойки та порядок погашення відповідачем заборгованості, що має суттєве значення для вирішення справи

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 133а, м. Київ, info@sgroshi.com ) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 04.04.2025 № 04.04.2025-100002850, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 13.07.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/3894/25.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 13.07.2026, 11 год. 00 хв., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026

Суддя: