Рішення № 1370549, 29.01.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2008 р.

Справа № 25/311-07-8864

За позовом: ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна”

до відповідача: ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121”

про стягнення 1960,00 грн. основної заборгованості, 298,31 грн. індексу інфляції, 64,24 грн. 3% річних

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Шевчук Б.П., довіреність № 29/03 від 29.03.07р.

Від відповідача: не з’являвся

В засіданні 29.01.08 р. приймали участь представники:

Від позивача: Шевчук Б.П., довіреність № 29/03 від 29.03.07р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення з ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121” на користь ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” 1960,00 грн. основної заборгованості, 298,31 грн. індексу інфляції, 64,24 грн. 3% річних.

Позивач на заявлених позовних вимгах наполягає, в процесі розгляду справи подав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог від 24.12.07р. за вх. № 29142 щодо визначення розміру індексу інфляції та 3% річних, згідно якої уточнив позовні вимоги в остаточній вищенаведеній редакції.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення 1960,00 грн. основної заборгованості, 249,70 грн. індексу інфляції, 58,08 грн. 3% річних.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, витребувані судом документи не надав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

На підставі рахунку № 599 від 20.11.06р., довіреності ЯНБ № 469804 від 21.11.06р. та накладної № 606 від 22.11.06р. ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” був поставлений ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121” товар, а саме шини –11.00R20 И-111 АМ в кількості 2 шт., оплату за який відповідач станом на 22.11.06р. не провів, у зв’язку з чим у нього виникла перед ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” заборгованість в сумі 1960,00 грн.

22.10.07р. позивачем була направлена ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121” претензія із вимогою про сплату заборгованості, яка останнім залишена без відповіді.

В процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено оплату основної заборгованості, що підтверджується наданою ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” в судовому засіданні банківською випискою за 27.12.07р., з врахуванням якої, суд, в частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1960,00 грн., припиняє провадження у справі відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадженя у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121” 3 % річних в сумі 64,24 грн. за період з 23.11.06р. по 24.12.07 р. та інфляційні збитки в сумі 298,31 грн., розраховані за період з грудня 2006 р. по листопад 2007 р.

У відповідності з приписами ст. 625 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за умови погашення відповідачем заборгованості за отриманий товар в процесі розгляду даної справи по суті, заявлені ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” позовні вимоги про стягнення з відповідача 298,31 грн. інфляційних збитків та 64,24 грн. 3% річних підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє заявлені ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1960,00 грн. основної заборгованості, 298,31 грн. індексу інфляції, 64,24 грн. 3% річних, у зв’язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає індекс інфляції в розмірі 298,31 грн. та 3% річних в розмірі 64,24 грн. В частині заявлених ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1960,00 грн., суд припиняє провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121” ( 68001, Одеська область, м. Іллічівськ,

вул. Перемоги,11, код ЄДРПОУ 03566311) на користь ТОВ з іноземними інвестиціями “Магістраль-Україна” (65074, м. Одеса, вул. Малиновського,33, кв. 12, код ЄДРПОУ 20017557) 64 ( шістдесят чотири) грн. 24 коп. три проценти річних, 298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 31 коп. індекс інфляції, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з ВАТ „Іллічівськ-автотранс-15121” основної заборгованості в сумі 1960,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малярчук І.А.

Рішення підсане 01.02.08р.