Ухвала суду № 137054774, 29.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8318/24

Провадження № 2-во/202/55/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

29 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі в цивільній справі № 202/8318/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання правочину недійсним, стягнення сплаченої комісії та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі в цивільній справі № 202/8318/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання правочину недійсним, стягнення сплаченої комісії та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.08.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місто Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2 ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором від 06.07.2021 в сумі 11 722, 50 грн., інфляційні втрати в сумі 342, 38 грн., три відсотки річних в сумі 52,03 грн., а всього 12 120, 76 грн.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.08.2025 та в виконавчому листі № 202/8318/24 судом була дійсно допущена помилка, а саме невірно зазначено три відсотки річних в сумі «52,03 грн.», замість «55,88 грн.».

Враховуючи зазначене, необхідно виправити допущену описку в заочному рішенні суду та в виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі в цивільній справі № 202/8318/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання правочину недійсним, стягнення сплаченої комісії та моральної шкоди задовольнити.

Зазначити в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.08.2025 та у виконавчому листі в цивільній справі № 202/8318/24 три відсотки річних в сумі «55,88 грн.» замість «52,03 грн.», та вважати вірним: заборгованість за кредитним договором від 06.07.2021 в сумі 11 722, 50 грн., інфляційні втрати в сумі 342, 38 грн., три відсотки річних в сумі 55,88 грн., а всього 12 120, 76 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда