Ухвала суду № 137054742, 02.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6404/25

Номер провадження 2-с/213/30/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/6404/25,

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №213/6404/25, провадження №2-н/213/2393/25, виданого 22.12.2025, яким стягнуто з неї заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 830,44 грн та судовий збір. В заяві зазначає, що з сумою заборгованості не погоджується, вважає її недоведеною та необґрунтованою. Вказує, що вона передавала покази лічильника води та здійснювала опалту за такими показами. У вересні 2025 року вона не змогла передати покази лічильника води, оскільки телефонна лінія, на яку вона передавала такі покази закрилась. КП «Кривбасводоканал» нарахував оплату за послуги водопостачання та водовідведення без врахування дійних показів лічильника. Також у неї була переплата за вказану послугу. З нарахованою сумою заборгованості вона не погоджується. З жовтня 2025 року вона передає покази лічильника при оплаті комунальних платежів в банківській установі. Оскаржуваний судовий наказ вона поштою не отримувала. По його існування дізналась 23.05.2026, коли в особовому кабінеті «Нова-Ком» виявила інформацію щодо нарахування їй оплати за виконавчим листом. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 22 грудня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/6404/25, провадження №2-н/213/2392/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2025 по 30.09.2025 в розмірі 830,44 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Згідно з відміткою суду судовий наказ набрав законної сили 04.02.2026

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем і боржником існує спір щодо підстав нарахування заборгованості та її розміру, що має значення для вирішення справи та вказані обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Також встановлено, що копія судового наказу разом з додатками була направлена на адресу боржника, однак повернута до суду без вручення з відміткою про причини повернення: адресат відсутній. Представник боржниці ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного судового наказу 27.05.2026. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 01.06.2026 року.

З огляду на обґрунтування причини пропуску процесуального строку та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи міститься підпис представника боржниці про отримання копії судового наказу 27.05.2026, вважаю необхідним поновити боржниці процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №213/6404/25, провадження №2-н/213/2393/25, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2025 по 30.09.2025 в розмірі 830,44 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписання суддею 02 червня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова