Ухвала суду № 137054659, 02.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14322/25

Провадження № 2/201/1380/2026

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

та витребування доказів

02 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвокатки Ваніної Ю.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (третя особа Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради) про повернення дитини на виховання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачка у позові вказала, що є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2021 році через складні життєві обставини та неналежні побутові умови мати за власною заявою тимчасово влаштувала доньку до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради. 24.02.2022 року у зв`язку зі збройним вторгненням РФ вихованців Центру було евакуйовано спочатку на безпечну територію України, а згодом до Швейцарської Конфедерації, де дитина перебуває й дотепер. Після тимчасової втрати зв`язку на початку 2022 року мати відновила та наразі регулярно підтримує контакт із донькою через відеодзвінки. Дитина висловлює бажання повернутися до родини. З 2023 року позивачка проживає в Норвегії (комуна ОСОБА_3 ) разом із двома іншими малолітніми дітьми: донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Батько дітей бере активну участь у їхньому вихованні. Родина проживає в охайному трикімнатному будинку в Авалдснесі з окремими спальнями для дітей. Позивачка отримує інтеграційні виплати у розмірі 21 693 норвезьких крон на місяць (термін дії програми: 01.10.2025 31.09.2027), вивчає норвезьку мову, діти відвідують дитячий садок. За результатами оцінки Служби захисту дітей Кармой (звіт від 28.07.2025) підтверджено високий рівень батьківського потенціалу Позивачки, належний догляд за дітьми та позитивний психоемоційний клімат у родині. Позивачка не має судимостей, до кримінальної відповідальності не притягалася, у розшуку не перебуває (довідка від 03.11.2025). У жовтні 2025 року ОСОБА_1 прибула до України та 28.10.2025 звернулася до Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради із заявою про повернення доньки. Позасудове повернення дитини виявилося неможливим через наявність у минулому питання про позбавлення її батьківських прав (справа № 263/9207/21). Матеріали цієї справи залишилися в окупованому Центральному районному суді м. Маріуполя, рішення по суті або ухвала про закриття провадження в відсутні. З лютого 2022 року жодних нових позовів про позбавлення батьківських прав не пред`являлося. Позивачка бажає повернути дитину.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона спілкується з ОСОБА_6 телефоном, підтримує зв`язок із вихователями Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради, які мають можливість спостерігати за їх спілкуванням і відносинами.

Представник позивачки адвокат адвокатка Ваніна Ю.А. надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання на з`явився, про місце дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву, пояснень на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У справі «Вишняков проти України» ЄСПЛ зауважував, що право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції. Основною ціллю статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання органів державної влади. Додатково можуть існувати позитивні зобов`язання, притаманні ефективній «повазі» до сімейного життя. Суд уже неодноразово встановлював, що у пов`язаних з питаннями опіки справах інтереси дітей мають надзвичайне значення. Найкращим інтересам дитини має приділятись першочергова увага і вони, у залежності від свого характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків. У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів. Адекватність вжитих заходів має оцінюватись оперативністю їхнього виконання, оскільки плин часу може мати непоправні наслідки для відносин між дитиною та тим із батьків, хто з нею не проживає; не можна виключати застосування санкцій у випадку неправомірної поведінки того з батьків, з яким проживають діти (пункт 34-37 рішення ЄСПЛ).

Суд вважає, що з метою з`ясування дійсних обставин справи, з`ясування думки дитини щодо бажання на возз`єднання із матір`ю, діючи у найкращих інтересам дитини, визнати явку обов`язковою уповноваженого представника третьої особи - Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради у вчиненні процесуальної дії наданні пояснень по суті справи та витребування доказів, які характеризують відношення дитини до матері, відображають її думку про возз`єднання із матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 80, 128, 174, 181, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку обов`язковою уповноваженого представника третьої особи - Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради у вчиненні процесуальної дії надання пояснень по суті справи.

Витребувати від Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради докази, які характеризують відношення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно, характеристики, листи, опитування, інші письмові докази, які стосуються предмету спору.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 02 червня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова