Ухвала суду № 137054533, 01.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/507/26

Провадження №2/173/1050/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про усунення від права спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про усунення від права спадкування за заповітом.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання подане позивачем через канцелярію суду про витребування у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» та Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради» інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечувала, поклалася на розсуд суду, натомість заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щодо задоволення якого не заперечувала представник позивача.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд дійшов до висновку, що заявлені свідки можуть повідомити відомості щодо обставин, які входять до предмета доказування, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому їх допит є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77-78 ЦПК України суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Верховного суду від 26.12.2024 у справі № 561/474/24 (провадження 61-13691св24)).

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40 «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписами ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Відповідно до п. 3.6 Етичного кодексу лікаря України, кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці. Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`язаний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству. Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т.ч. діагноз, методи лікування, прогноз, тощо).

Медична інформація про пацієнта може бути розголошена: у разі письмової згоди самого пацієнта; у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідемслужби; якщо зберігання таємниці істотно загрожує здоров`ю і життю пацієнта і/або/інших осіб (небезпечні інфекційні захворювання); у випадку залучення до лікування інших спеціалістів, для яких ця інформація є професійно необхідною.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості через відсутність законних підстав та лікарську таємницю, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань від учасників справи не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та витребувані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про усунення від права спадкування за заповітомдо судового розгляду по суті на 23 липня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

Клопотання представника позивача, адвоката Бутрович Катерини Сергіївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати під час судового розгляду в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_11 .

Клопотання представника відповідача, адвоката Романовської Тетяни Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати під час судового розгляду в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» (адреса: вул. Сергія Слісаренка, 3, м. Кам`янське Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 05411245) інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку (під медичним наглядом) у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» та з яким (якими) діагнозом (діагнозами)?

- з якими скаргами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7»?

- як часто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» (особисто або через інших осіб, у тому числі шляхом виклику лікаря додому) у період з 01 січня 2024 по 20 січня 2025 року, із зазначенням конкретних дат таких звернень, осіб, які звертались (якщо звернення здійснювалось не особисто ОСОБА_5 ), та результатів кожного такого звернення?

Витребувати у Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14, код ЄДРПОУ 01985423) інформацію:

- коли (точна дата та час) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов (був госпіталізований) до відділення урології Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради»?

- в якому стані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов до відділення (стан при госпіталізації, встановлені діагнози, виявлені тілесні ушкодження та інші патологічні стани, ступінь тяжкості стану)?

- хто доставив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення урології лікарні (із зазначенням відомостей про бригаду швидкої медичної допомоги або інших осіб, які супроводжували пацієнта, якщо такі відомості наявні у медичній документації)?

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

Направити учасникам справи повістки-виклики.

На правити копію ухвали для відома та Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник