Ухвала суду № 137054209, 28.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5472/26-Е

Провадження № 2/522/6863/26

УХВАЛА

28.05.2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» - адвоката Сердюкова Б.Л. про направлення матеріалів справи в повному обсязі до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» на ухвалу від 22.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

28.05.2026, під час судового засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» - адвокат Сердюков Б.Л. заявив клопотання про направлення матеріалів справи в повному обсязі до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» на ухвалу від 22.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Клопотання мотивоване тим, що 22 травня 2026 року у судовому засіданні по справі №522/5472/26-Е було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог за період з 10.06.2022 року по 16.12.2024 року. Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач скористався своїм правом на апеляційне оскарження. 26 травня 2026 року ТОВ «Біір Україна» через підсистему «Електронний суд» було подано до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2026 року. У зв`язку з чим, просить судове засідання, призначене на 28 травня 2026 року, відкласти без попереднього визначення дати наступного судового засідання, до закінчення розгляду справи у суді апеляційної інстанції стосовно оскаржуваної ухвали суду та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Інші учасники справи у судовому засіданні участі не брали, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

27.05.2026 позивачем подано клопотання, в якому зазначає, що подана апеляційна скарга не є підставою для зупинення провадження у справі та не перешкоджає проведенню засідання 28 травня 2026 року. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні будь-якого клопотання представника відповідача про зупинення провадження чи передачу матеріалів справи до апеляційного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення матеріалів справи до Одеського апеляційного суду та відкладення судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 353 ЦПК України, передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 353 ЦПК України, подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення, не зупиняє розгляду справи за загальним правилом. Ухвала про відмову у закритті провадження не входить до вичерпного переліку ухвал, оскарження яких зупиняє провадження.

Крім того, суд зазначає, що на час розгляду цього клопотання відомостей про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і запитів про витребування матеріалів цивільної справи, до суду першої інстанції не надходило. Таким чином, підстав для направлення справи до Одеського апеляційного суду наразі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 76-81, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» - адвоката Сердюкова Б.Л. про направлення матеріалів справи в повному обсязі до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» на ухвалу від 22.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2026 року.

Суддя Р.Д. Абухін

28.05.26