Рішення № 137053869, 06.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
06.05.2026
Номер справи
477/236/26
Номер документу
137053869
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/236/26

Провадження №2/477/912/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року представник позивача Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання освітніх послуг №21ФМПпзсо256д6 від 31 серпня 2021 року в сумі 23712 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31 серпня 2022 року між позивачем Національним університетом імені адмірала Макарова та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №21ФМПпзсо256д6 про надання освітніх послуг на здобуття освіти бакалавра за спеціалізацією 081 «Право» по денній формі навчання з 12 серпня 2021 року по 25 квітня 2025 року для навчання ОСОБА_2 .

За умовами договору Національний університет імені адмірала Макарова взяв на себе зобов`язання за рахунок власних коштів замовника надати йому освітню послугу у розмірах та порядку, передбачених договором.

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 102560 грн.

Здобувач освіти ОСОБА_2 на підставі наказу №734-«уч» від 12.08.2021 року була зарахована на навчання.

Відповідачем ОСОБА_1 здійснювались платежі за надання освітніх послуг.

У свою чергу, навчальним закладом до моменту відрахування здобувача освіти з навчального закладу було надано відповідні освітні послуги.

Відповідно до пункту 3.2 договору про надання освітніх послуг замовник зобов`язаний письмово у місячний строк з початку нового семестру повідомити виконавця про відмову отримувати та оплачувати освітню послугу. У разі, якщо замовник письмово не повідомить про бажання розірвати договір, то за ним зберігається обов`язок вносити плату у розмірі й порядку, визначеному умовами договору.

З часу зарахування та до часу відрахування здобувача освіти ОСОБА_2 будь-яких документів від відповідача про намір розірвати договір про надання освітніх послуг до навчального закладу не надходило.

Наказом №347-«уч» від 25 квітня 2025 року здобувач освіти ОСОБА_2 була відрахована з навчального закладу, як така, що порушила умови договору про надання освітніх послуг.

Заборгованість відповідача за надання освітніх послуг, починаючи з 25 травня 2024 року та на момент відрахування здобувача освіти складає 23712 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена вказана заборгованість за договором про надання освітніх послуг, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Відзиву на позовну заяву не надала.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року між Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (далі Замовник) укладено договір про надання освітніх послуг №21ФМПпзсо256д6, предметом якого є надання освітньої послуги.

Як вбачається з пункту 1.2 договору позивач Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 здійснити надання здобуття освіти бакалавра за спеціалізацією 081 «Право» по денній формі навчання з 12 серпня 2021 року по 25 квітня 2025 року для навчання ОСОБА_2 .

Натомість ОСОБА_1 як замовник освітньої послуги зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому договором.

Відповідно до пункту 3.2. договору замовник зобов`язаний письмово у місячний строк з початку нового семестру повідомити виконавця про відмову отримувати та оплачувати освітню послугу. У разі, якщо замовник письмово не повідомить про бажання розірвати договір, за ним зберігається обов`язок вносити плату у розмірі і порядку, визначеному пунктом 5 договору.

Згідно пункту 5 договору розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті. При цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік з обов`язковим інформуванням про це замовника на інформаційному веб-сайті університету.

Відповідно до пункту 5.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 102800 грн.

Згідно пункту 5.3 договору плата за надання освітньої послуги здійснюється посеместрово або за згодою ректора щомісячно. Розмір плати за один семестр навчання становить: І семестр 12820 грн., ІІ семестр 12820 грн., ІІІ семестр 12820 грн., ІV семестр 12820 грн., V семестр 12820 грн., VІ семестр 12820 грн., VІІІ семестр 12820 грн.

Відповідно до пункту 6.5 договору у разі відрахування одержувача за будь-яких обставин за замовником зберігається обов`язок зі сплати за освітню послугу по дату такого відрахування.

Наказом ректора Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова №734 уч від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 зараховано з 01 вересня 2021 року до складу студентів Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова першого курсу денної форми навчання за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Наказом ректора Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова №347 уч від 25 квітня 2025 року ОСОБА_2 відраховано з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова за порушення умов договору про навчання між закладом освіти та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості студента ОСОБА_2 про надання освітніх послуг за договором №21ФМПпзсо256д6 від 31.08.2021 року за період з 20.08.2021 року по 25.04.2025 року нараховано 105752,00 грн., сплачено 82040,00 грн. Заборгованість складає 23712,00 грн.

На адресу ОСОБА_1 . Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова направлено претензію № 011-07/01/38/4684 від 11 грудня 2025 року, в якій повідомлено її про заборгованість за навчання у розмірі 23712,00 грн та запропоновано сплатити вказану суму боргу протягом 10 днів з моменту отримання претензії.

За змістом частини 1 статті 901 та частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором та законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 44 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що прийом на навчання до закладів вищої освіти здійснюється на конкурсній основі відповідно до Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, затверджених центральним органом виконавчої влади в сфері освіти і науки.

Статтею 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що вищий начальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.

Частиною 6 статті 73 Закону України «Про вищу освіту» встановлено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно з частиною 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого закладу освіти; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Частиною 2 статті 903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова виконано зобов`язання щодо надання ОСОБА_1 за період з 31 серпня 2021 року по 25 квітня 2025 року освітньої послуги.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.2 договору про надання освітньої послуги, укладеному між позивачем та відповідачем, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 102800 грн.

Зважаючи на вказане, суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, у зв`язку з тим, що він не відповідає умовам договору, укладеному між сторонами, в частині загальної вартості освітньої послуги, за весь строк навчання.

Таким чином, зважаючи на часткову сплату відповідачем вартості навчання у розмірі 82040,00 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 20760 грн., що складає різницю між загальною вартістю навчання у сумі 102800,00 грн. та частковою сплатою відповідачем за навчання у розмірі 82040,00 грн.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та роз`яснень п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10, з відповідача належить стягнути:

- судовий збір на користь позивача, пропорційний до розміру задоволених позовних вимог 2913,66 грн. (20760 грн. х 100 / 23712 = 87.55%; 3328,00 грн. х 87,55% = 2913,66).

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (ЄДРПОУ 02066753) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №21ФМПпзсо256д6 від 31 серпня 2021 року у розмірі 20760 (двадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (ЄДРПОУ 02066753) судовий збір у сумі 2913 (дві тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, адреса: 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв України, 9, ЄДРПОУ 02066753;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 137053869 ?

Документ № 137053869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137053869 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137053869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137053869, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 137053869, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137053869 відноситься до справи № 477/236/26

Це рішення відноситься до справи № 477/236/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137026719
Наступний документ : 137058821