Ухвала суду № 137053757, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12999/25

Провадження № 1-в/127/211/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 та копія вироку Вінницького апеляційного суду від 15.01.2026 (№ 127/12999/25), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для виконання в частині знищення речових доказів.

Під час підготовки до знищення речових доказів, було виявлено, що згідно квитанції № 3167 від 23.04.2025 номера спеціальних пакетів № 200250063 (після експертизи) в який поміщена психотропна речовина PVP - 0,4117 та № PSP1448494, в який поміщено змиви з поверхні долонь та пальців рук обвинуваченого, але у вироку зазначено спеціальний пакет № PSP1448496. У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність уточнення правильності номерів спеціальних пакетів, які потрібно знищити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку підтримала, та просила суд уточнити номера спеціальних пакетів, які потрібно знищити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені письмові докази, матеріали справи № 127/12999/25, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області Вінницькій області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, призначені вироками Вінницького міського суду від 05.06.2025 та 18.07.2025 ухвалено виконувати самостійно. Також, вироком вирішено питання про забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту майна, питання процесуальних витрат, а також долю речових доказів.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 15.01.2026 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 року скасовано в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та ухвалено у цій частині новий вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_5 призначити шляхом повного складання покарань, призначених цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 виконувати самостійно. У решті вирок залишено без змін.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, зокрема вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2025, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі № 127/11552/25, висновку експерта № СЕ-19/102-25/8481-НЗПРАП від 21.04.2026, Квитанції № 3167 від 23.04.2026, судом виявлено, що:

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2025, кристалічну речовину, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № PSP 1448496, змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 , які із контрольним зразком серветки поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1448496, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №3167) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025025010000077 від 12.04.2025;

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі № 127/11552/25, накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду 11.04.2025, за адресою: місто Вінниця, вулиця Родіона Скалецького, навпроти будинку № 59, а саме: кристалічну речовину, що міститься у поліетиленовому пакеті, що вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1448496 та на змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 , які із контрольним зразком серветки поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1448496;

- у висновку експерта № СЕ-19/102-25/8481-НЗПРАП від 21.04.2025, заначено, що об`єкт дослідження - кристалічна речовина (за винятком речовини, масою 0,0174 г, витраченої на дослідження) разом з первинною упаковкою поміщені в спеціальний пакет з написом «СЕЙФ-ПАКЕТ» з полімерного матеріалу за № 200250063;

- із змісту квитанції № 3167 від 23.04.2025 вбачається, що 11.04.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:34 год по 20:46 год за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, навпроти будинку № 59, було вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448496. Крім цього, в ході проведення огляду місця ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення змивів з поверхні долонь та пальців рук, які із контрольним зразком серветки було поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448496, однак, у таблиці, в графі «Назва та опис вилучених речей» квитанції № 3167 від 23.04.2025 зазначено: психотропна речовина - PVP, яка поміщена до сейф пакету № 200250063; змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 , які з контрольним зразком серветки поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448494.

Отже, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025, змінений вироком Вінницького апеляційного суду від 15.01.2026 у справі № 127/12999/25, не містить помилки у зазначенні номерів пакетів, які потрібно знищити, адже у вироку правильно зазначені номери пакетів, які необхідно знищити: № 200250063 та № PSP 1448496.

Поряд з тим, судом вбачається, що у квитанції № 3167 від 23.04.2025 в графі «Назва та опис вилучених речей», помилково зазначено номер спеціального пакету НПУ, у якому знаходяться змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 та контрольний зразок серветки. При цьому, із змісту квитанції № 3167 від 23.04.2025 вбачається, що було вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448496, крім цього, в ході проведення огляду місця ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення змивів з поверхні долонь та пальців рук, які із контрольним зразком серветки було поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448496.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку задовольнити.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025, зміненого вироком Вінницького апеляційного суду від 15.01.2026 у справі № 127/12999/25, слід знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме: кристалічну речовину, що до проведення експертизи знаходилась в поліетиленовому пакеті, та була поміщена до спеціального пакету НПУ № PSP 1448496, а після проведення експертизи поміщена в сейф-пакет № 200250063, та змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 , які із контрольним зразком серветки до проведення експертизи було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1448496, та які в квитанції № 3167 від 23.04.2025 зазначені про поміщення до спеціального пакету НПУ № PSP1448494.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: