Ухвала суду № 137053661, 02.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/448/26

Провадження № 2/151/461/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Самохвалов С.В. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання виконавчих написів №8698 та №8699 від 14.05.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вищевказаних вимог процесуального закону позивачем не надано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, у заяві міститься клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., далі Закон № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно з частиною 2 статті 8 Закону № 3674-VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Позивач є пенсіонером за віком, єдиним джерелом його доходу є призначена пенсія. Як вбачається з Довідки про доходи № 3993 3595 4643 3920, за попередній 2025 рік доходи позивача дорівнюють 35 834,40 грн., 5 % відсотків від якого становить 1 791,72 грн. (35 834,40 грн. * 5 %\100 = 1 791,72 грн.). В той же час, з врахуванням того, що предметом позову є визнання такими, що не підлягають виконанню двох виконавчих написів нотаріуса, розмір судового збору складає 1 331,21 грн. + 1 331,21 грн. = 2 662,42 грн., що перевищує 5 % річного доходу позивача за 2025 рік, тому є законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України ''Про судовий збір''. З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'', норма якої є спеціальною.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 8 Закону України ''Про судовий збір''), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 2 ст. 8 Закону України ''Про судовий збір''): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'' вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію ''суд, враховуючи майновий стан сторони, може…'', тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, позивачем надано довідку Управління ПФУ про доходи № 3993 3595 4643 3920, відповідно до якої доходи позивача ОСОБА_1 за попередній 2025 рік складають 35 834,40 грн.

Однак, суд звертає увагу на те, що довідка Управління ПФУ не є тим документом, із якого можливо встановити дійсний майновий стан сторони. Зазначений документ лише свідчить про розмір пенсії позивача.

Суду не надано доказів майнового стану позивача, а також які б свідчили про те, що пенсія є єдиним його доходом. Сам по собі факт отримання пенсії особою не позбавляє її права та можливості отримувати інші доходи, з яких може бути сплачено судовий збір.

Крім того, як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зупинити стягнення за вчиненими приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчими написами № 8698 від 14.05.2021 та № 8699 від 14.05.2021.

Вказані вимоги відповідно до ст.150 ЦПК України є видом забезпечення позову. Порядок подання заяви про забезпечення позову, її зміст і форма, порядок розгляду заяви про забезпечення позову визначено главою 10 ЦПК України "Забезпечення позову", що повністю проігноровано представником позивача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за заяву про забезпечення позову згідно ЗУ ''Про судовий збір'' також сплачується судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачу необхідно сплатити два судових збори за вимоги про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та подати до суду зави про забезпечення позову, які б відповідали вимогам ЦПК щодо порядку їх подання, форми та змісту та сплатити за них судові збори відповідно до ставок ЗУ "Про судовий збір", чого представником позивача, адвокатом Самохваловим С.В. зроблено не було.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України ''Про судовий збір'',

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК