Ухвала суду № 137053641, 02.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1306/24

Провадження № 1-в/147/16/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 . Подання обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджена перебуває з 12.06.2025. За період перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв. Поставлені судом обов`язки виконала. В період перебування на обліку із засудженою проводилася соціально-виховна робота.

Випробувальний термін у засудженої закінчився 07.05.2026.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд подання здійснювати без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах подання міститься заява засудженої, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, подання про звільнення його від відбування покарання підтримала.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2025 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік., якщо вона протягом указаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Вирок набрав законної сили 07.06.2025. Випробувальний термін у засудженої закінчився 07.05.2026.

Відповідно до даних УІАП ГУНП у Вінницькій області та ДІ МВС ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відомості про порушення ОСОБА_5 виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку також відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нового кримінального правопорушення вона не вчинила, відтак вона може бути звільнена від покарання, призначеного їй вироком Тростянецького районного суду Вінницького області від 07.05.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тростянецького районного суду Вінницького області від 07.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна та підставі статті 75 КК України звільнену від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1