Ухвала суду № 137053587, 02.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа 133/1816/26

02.06.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Козятинська державна нотаріальна контора (в особі державного нотаріуса Сизонюк Тетяни Василівни), ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна спадкодавця,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Козятинська державна нотаріальна контора (в особі державного нотаріуса Сизонюк Тетяни Василівни), ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна спадкодавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн. Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.

На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що має статус учасника бойових дій.

Разом із тим сам по собі факт наявності в особи статусу учасника бойових дій не є безумовною та автоматичною підставою для звільнення від сплати судового збору в усіх без винятку категоріях справ.

Зміст пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що пільга щодо сплати судового збору застосовується у справах, пов`язаних із захистом прав особи саме у зв`язку з її статусом учасника бойових дій, ветерана війни чи особи, на яку поширюється дія відповідного законодавства про соціальний захист.

Предметом даного спору є скасування арешту з нерухомого майна спадкодавця. Із змісту позовної заяви не вбачається, що спірні правовідносини пов`язані із реалізацією чи захистом прав позивача як учасника бойових дій, виникли у зв`язку з проходженням військової служби або стосуються пільг, гарантій чи соціального захисту, передбачених законодавством для ветеранів війни.

Позивачем також не наведено жодних обставин та правових доводів, які б свідчили про існування зв`язку між заявленими позовними вимогами та його статусом учасника бойових дій, а тому підстави для застосування пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутні.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23, відповідно до якої звільнення від сплати судового збору за зазначеною підставою залежить не лише від наявності відповідного статусу, а й від характеру спірних правовідносин та їх зв`язку із захистом прав особи, що випливають із такого статусу.

За таких обставин позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або належні докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене вище, позивачу за подання до суду вказаного позову слід долучити докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA978999980313191206000002914

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Козятинська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Сизонюк Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , про скасування арешту з нерухомого майна спадкодавця залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп., або документів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА