Ухвала суду № 137053061, 02.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6793/26

Провадження № 2-зз/686/54/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву адвоката Савченко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із права ОСОБА_1 на частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості «Тетяна Плюс» (ІК ЄДРПОУ 41104066), які встановлені на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2026 року у цивільній справі № 686/6793/26.

На обґрунтування заяви зазначила, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича, про визнання недійсним договору відчуження корпоративної частки та договорів дарування квартир.

24 березня 2026 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та відкрито провадження у цивільній справі № 686/6793/26.

06 травня 2026 року постановою Хмельницького апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову у цивільній справі № 686/6793/26 задоволено шляхом накладення арешту на право ОСОБА_1 на частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості «Тетяна Плюс» (ІК ЄДРПОУ 41104066).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву про залишення вказаного вище позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із добровільним врегулюванням заборгованості між сторонами.

18 травня 2026 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича, про визнання недійсним договору відчуження корпоративної частки та договорів дарування квартир залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.05.2026 року накладено арешт на право ОСОБА_1 на частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості «Тетяна Плюс» (ІК ЄДРПОУ 41104066). 18 травня 2026 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Романішин Ярослав Олександрович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційної дії залишено без розгляду, за заявою представника позивача.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із права ОСОБА_1 на частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості «Тетяна Плюс» (ІК ЄДРПОУ 41104066), які встановлені на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2026 року у цивільній справі № 686/6793/26.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок