Ухвала суду № 137052922, 02.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3868/25

2/683/396/2026

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2024558212 від 29 червня 2019 року в сумі 6277,52 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 червня 2019 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2024558212, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за кредитним договором №2024558212 від 29 червня 2019 року продукт (POS) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, відповідно до договору факторингу №12/4/21 від 12 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі договору факторингу №437/ФК/-20 від 11 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11 грудня 2020 року, укладеному між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 6277,52 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 4882,65 грн; заборгованість по відсотках 0,69 грн; заборгованість по комісії 1394,18 грн; заборгованість по пені 0 грн.

Відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору, що і стало підставою звернення до суду.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя