Рішення № 137052862, 02.06.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/203/26

№2/680/297/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.

представника позивача Солов`я О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Представник позивача адвокат Соловей О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

Від відповідача Новоушицької селищної ради 10 травня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

11 грудня 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.49).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Даними довідок №604,605 від 03 вересня 2025 року виданих на підставі погосподарських книг, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_4 зять, ОСОБА_5 внучка. Вказаний житловий будинок належав на момент смерті ОСОБА_2 і був розташований на земельній ділянці 0,25 га, яка перебувала у його користуванні (а.с.7, 7 на звороті, 8, 8 на звороті).

Інформація про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня, що підтверджується довідкою №90 від 03 квітня 2025 року (а.с.10).

Загальна вартість будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями в АДРЕСА_1 становить 92593,00 гривень. До складу домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, веранда, гараж, сарай, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (а.с.9).

Даними спадкової справи №190/2006 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 21 липня 2006 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та на її ім`я нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.45-56).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 15 вересня 2025 року (а.с.9 на звороті).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Беручи до уваги вищевказані норми щодо спадкування спадкового майна суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 03 вересня 2025 року № 605, видану на підставі записів погосподарської книги №4 за 2001-2005 роки, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. В довідці вказано про належність домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_2 .

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, оскільки 21 липня 2006 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку відповідач не вчиняв будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини. Тому, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з садибного житлового будинку 1963 року забудови, веранди 1970 року забудови, веранди 1974 року забудови, гаража 1980 року забудови, сарая 1965 року забудови, сарая 1962 року забудови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя В. Є. Польова