Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/364/26
Провадження № 2/669/329/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» через свого представника адвоката Кізко Л.С. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345 в розмірі 67097,62 грн.
Крім цього, представник просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу, які в описовій частині позовної заяви попередньо визначені в розмірі 10064,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 04 липня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-120345, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 50000 грн строком на 60 місяців з 04 липня 2018 року по 03 липня 2023 року зі сплатою відповідних платежів (тіла кредиту та відсотків) по 2308 грн щомісячно.
25 червня 2021 року АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» уклали договір факторингу № 250621/1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступило для ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345.
Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, станом на день формування позовної заяви за нею утворилась заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345 в розмірі 67097,62 грн, з яких: 48313,44 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 18784,18 грн заборгованість за відсотками.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» адвокат Кізко Л.С. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви та в окремо поданій в підсистемі «Електронний суд» заяві (вх. № 1982/26 від 29 травня 2026 року) просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 липня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-120345.
При цьому, умови договору наступні: сума та валюта кредиту 50000 грн; дата видачі кредиту 04 липня 2018 року; строк кредитування 60 місяців терміном до 03 липня 2023 року; переказ кредитних коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; облік виданих кредитних коштів позичковий рахунок № НОМЕР_2 ; транзитний рахунок для повернення кредитних коштів № НОМЕР_3 ; процентна ставка за користування кредитом 49,99 % річних; реальна річна процентна ставка 63,17 %; щомісячний платіж (тіло кредиту та відсотки) 2308 грн щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця.
АТ «Кредобанк» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит у вигляді грошових коштів в сумі 50000 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 04 липня 2018 року по 24 червня 2021 року, сформованою банком станом на 27 січня 2026 року.
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу № 250621/1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступило для ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345, про що останню було належним чином повідомлено листом від 29 червня 2021 року № 8700724.
Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно наданого позивачем розрахунку та витягу з реєстру боржників, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345 станом на 24 червня 2021 року складає 67097,62 грн, з яких: 48313,44 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 18784,18 грн заборгованість за відсотками.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345 в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 24 квітня 2026 року № 5896.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2018 року № CL-120345 в розмірі 67097 гривень 62 копійки, з яких: 48313,44 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 18784,18 грн заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (сторони):
- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ: 37356981;
- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Човгузів Мануїльського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 137052572, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/364/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: