Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/322/26
Провадження № 2/669/300/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,
прокурора Капиці О.Е.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національна служба здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 51546 гривень 02 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду в позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національна служба здоров`я України, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 51546 гривень 02 копійки.
В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (далі по тексту - КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради) з 15 серпня 2025 року по 18 вересня 2025 року. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становлять 51546,02 грн, які не були відшкодовані відповідачем.
Підставою для здійснення представництва інтересів держави прокуратурою є порушення економічних інтересів держави внаслідок витрачання закладом охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, коштів на лікування потерпілого від злочину.
Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував державі кошти в розмірі 51546,02 грн за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, прокуратура звертається до суду з позовом про їх стягнення на користь Національної служби здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету. Раніше такий позов прокурором не заявлявся.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Позивач - Національна служби здоров`я України 11 травня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в позові.
Відповідач проти позову не заперечив, проте зазначив, що є особою з інвалідністю 3-ї групи, отримує невеликий розмір пенсії, тому не спроможний сплатити відразу всю суму, яку просить стягнути позивач.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2026 року в справі № 669/962/25 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15 серпня 2025 року, близько 21 год 40 хв, ОСОБА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «Renault» моделі «Premium 460 DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «Stas» моделі «S3SA334К», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі автопоїзд), що на праві власності належать ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Чернавіна в с-щі Ямпіль, Шепетівського району Хмельницької області зі сторони м. Ланівці, Кременецького району Тернопільської області в напрямку с-ща Білогір`я, Шепетівського району Хмельницької області зі швидкістю 50,7 км/год, неподалік будинку № 48, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1.7, 2.3(б), 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не забезпечив можливості постійного контролю за транспортним засобом. Не врахувавши темну пору доби та умови недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху для зупинки транспортного засобу в межах видимості дороги та, з моменту виникнення перешкоди для руху, яку об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Унаслідок зазначених порушень ОСОБА_1 , маючи технічну можливість знизити швидкість автопоїзда до швидкості руху пішохода ОСОБА_2 , не виконав вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автопоїзда на задню частину тіла пішохода ОСОБА_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався попереду по проїзній частині дороги у попутному напрямку відносно руху автопоїзда, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів великогомілкових та малогомілкових кісток обох гомілок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; забійно-саднених ран тіла, які в своїй сукупності самі по собі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаний вирок набрав законної сили 10 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Після отриманих травм ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради з 15 серпня 2025 року по 18 вересня 2025 року (34 календарні дні). Витрати на його лікування склали 51546,02 грн і були покриті за рахунок державного бюджету, що підтверджується повідомленням КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради № 23 від 26 січня 2026 року та довідкою про вартість лікування, виданою цим закладом.
Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до інформації, зазначеної КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради у листі від 26 січня 2026 року № 23, адресованої заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури на його запит, вартість ліжко-днів ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" 34 календарних дні становить 51546 гривень 02 копійки, витрати на які понесено за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, які не повернуто. Окрім цього, КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради повідомила, що заклад охорони здоров`я не буде самостійно пред`являти позов до суду щодо стягнення вказаних витрат.
Разом з тим, в повідомленні Національної служби здоров`я України від 19 лютого 2026 року № 5251/2-17-26 вказано, що на даний час в Національної служби здоров`я України відсутня інформація про відшкодування до державного бюджету України витрат на лікування потерпілого, а також те, що даний орган не наділений повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
У зв`язку з наведеним, з відповідним позовом до суду звернувся прокурор, у відповідності до положень ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Отже, лікування проводилось закладом охорони здоров`я, а саме КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради, яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Національна служба здоров`я України, тому кошти стягуються на її користь.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно з п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що внаслідок протиправних дій відповідача потерпілий проходив лікування в КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради протягом 34 календарних днів та комунальним закладом було понесено витрати на його лікування в сумі 51546,02 грн, що підтверджується належними доказами, такі витрати відповідачем не відшкодовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ: 42032422) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 51546 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 02 (дві) копійки для подальшого зарахування в дохід Державного бюджету України на рахунок: UA978999980313080115000026011; Отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02911102) 3328 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасники справи:
особа, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах держави - ерівник Шепетівської окружної прокуратури, місцезнаходження вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка Хмельницької області, 30400, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Національної служби здоров`я України, код (ЄДРПОУ: 42032422), місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 02004172), місцезнаходження: вул. Миру, 1, с-ще Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область;
відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 137052570, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/322/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: