Рішення № 137052367, 01.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01.06.2026Справа №607/20890/25

01 червня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.М.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк», банк) звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №6884989040 від 08 жовтня 2020 року в розмірі 61 918,81 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 08 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6884989040, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 33182,30 грн, на строк 48 місяців, зі сплатою процентів 11,99% річних, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу за №171221, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором за №6884989040 від 08 жовтня 2020 року.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала та заборгованості становить 61 918,81 грн, з яких: 23 223,51 грн заборгованість по тілу кредиту, 7604,38 грн заборгованість за річними процентами та 31 090,92 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Посилаючись на наведене, банк просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У поданому позові представник позивача просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №6884989040. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем власноруч.

Згідно з умов п.п. 1.1, 1.2 Договору, Кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредит подається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту - 33 182.30 грн, строк на який надається кредит 48 місяців.

Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4989040, який є невід?ємною частиною цього Договору (п.1.3).

Підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- отримувач ТОВ "ФК "ЦФР" код ЄДРПОУ 35725063, сума 17 423,91 грн, рахунок НОМЕР_1 у АТ "ТАСКОМБАК", призначення: Погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором №3814051437 від 25/07/2019

- отримувач ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сума 10 109,86 грн, рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення: Переказ на поточний рахунок Шийко Оксана Анатоліївна за рахунок кредиту КД 6884989040 від 08/10/2020.

- отримувач "ТОВ" майСейфеті" код ЄДРПОУ 35690429, сума 360 грн, рахунок НОМЕР_4 у АТ "УКРСИББАНК", призначення: Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 24» за рахунок кредиту КД №6884989040 від 08/10/2020 ОСОБА_1 .

- отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" код ЄДРПОУ 30929821 сума 3 889,53 грн, рахунок НОМЕР_5 у АТ "ТАСКОМБАНК"

призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування №6884989040-С від 08/10/2020 р.

- отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" код ЄДРПОУ 30929821, сума 800 грн, рахунок НОМЕР_5 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення: Оплата страхового платку за договором страхування №6881989010-ЛО від 08/10/2020 р.

- отримувач ТОВ "ЦФР" код ЄДРПОУ 32494741, сума 200 грн, рахунок НОМЕР_6 у AT "ТАСКОМБАНК", призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UА», SU6884989010, від 08/10/2020.

- отримувач ТОВ "ЦФР" код ЄДРПОУ 32494741, сума 399 грн, рахунок НОМЕР_6 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення: Оплато за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ, КД №6884989040, від 08/10/2020.

08 жовтня 2020 року відповідач підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4989040, сума кредиту 33 182,30 грн, строк на який надається кредит 48 тижнів, загальні витрати за кредитом -56 372,28 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 89 554,58 грн, реальна річна процентна ставка 81,85 %.

Факт отримання кредитних коштів за кредитним договором, підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_7 .

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та АТ «Таскомбанк» (Фактор) укладено договір факторингу за №171221.

Відповідно до положень п. п. 2.1., 2.2 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов?язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов?язується відступити факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

Згідно умов п. 2.3. договору факторингу, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та перехід від Клієнта до фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора Прав Вимоги Боргу та є невід?ємною частиною цього Договору.

Згідно меморіального ордеру №833437008 від 17 грудня 2021 року, виданого АТ «Таскомбанк» встановлено, що АТ «Таскомбанк» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» 467 336 417,92 грн, призначення платежу: перерахування коштів зг. договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021.

17 грудня 2021 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» підписали реєстр прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року.

Згідно з наданим АТ «Таскомбанк» розрахунком заборгованості за кредитним договором №6884989040 від 08 жовтня 2020 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 травня 2025 року становить 61 918,81 грн, в тому числі: 23 223,51 грн заборгованість по тілу кредиту, 7604,38 грн заборгованість за річними процентами та 31 090,92 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року підписано кредитний договір за №6884989040, вказаний договір підписано відповідачем власноруч.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу вимог ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до вимог статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частини перша та друга статті 95 ЦПК України).

Таким чином, належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що вони містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 зроблено правовий висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив правовий висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Встановлено, що умовами п. 2.3. договору факторингу за №171221 від 17 грудня 2021 року встановлено, що право вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» переходить до АТ «Таскомбанк» після підписання сторонами та скріплення їх печатками Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог.

Водночас, до матеріалів справи позивачем не долучено Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог.

Вказані обставини свідчать про недоведення факту набуття прав вимоги АТ «Таскомбанк» згідно договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року до відповідача за відповідними кредитним договором.

Таким чином, наявний у справі реєстр прав вимоги, де боржником зазначено ОСОБА_1 , сам по собі не свідчать про набуття позивачем прав кредитора по відношенню до позичальника, оскільки належними доказами, крім реєстрів, є акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 265, 268, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», проспект Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 01 червня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька