Рішення № 137052307, 02.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/156/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від імені та в інтересах якого діє Морозова Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Морозова А.Д. від імені та в інтересах ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - банк) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Підтримання ним позовних вимог, та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у клопотанні поданому до позовної заяви. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із змісту матеріалів справи, між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем 07.11.2025 року було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» №1622-8896 (далі кредитний договір) за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», договором про відкриття кредитної лінії №1622-8896, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за Договором), паспортом споживчого кредиту, кредитний договір складає єдиний договір в якому, визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений.

Такий договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію», шляхом введення одноразового ідентифікатора A8921, який попередньо було надано відповідачу.

Відповідно до умов кредитування позивач взяв на себе зобов?язання надати відповідачу кредит на наступних умовах:

- сума кредиту - 5500 грн;

- строк кредитування - 365 календарних днів;

- дата повернення 06.11.2026р.

- базовий період 28 календарних днів;

- знижена процентна ставка - 1 % в день;

- стандартна % ставка:

1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору;

0,74% за кожен день користування кредитом яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту;

- денна процентна ставка на дату укладення договору 0,918%;

-комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту.

Крім того, між позивачем та відповідачем 19.11.2025 року було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1622-8896, відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у сумі 2300 грн на умовах визначених основним договором та відповідно до оновленої таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1622-8896.

Встановлено, що позивач за допомогою партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 7 листопада та 19 листопада 2025 року перерахував грошові кошти в сумі 5500 та 2300 грн відповідно на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за договором №1622-8896, на підтвердження чого до позовної заяви додав довідки про підтвердження успішної оплати від 17 березня 2026 року.

Відповідач свої зобов`язання виконував частково, здійснивши два платежі у сумі 500 грн та 70 грн. Таким чином здійснивши оплату на загальну суму 570 грн.

Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20 994 грн, яка складається з:

-7800 грн заборгованість за сумою кредиту;

-8124 грн заборгованість за нарахованими відсотками;

-3900 грн заборгованість за відсотками річних на підставі статті 625 ЦК України;

-1170 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем шляхом електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора: А8921, що свідчить про його ознайомлення з умовами договору та згодою з ними.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», пред`являючи позовні вимоги, просить стягнути заборгованість за простроченим тілом кредиту, відсотки, комісію за надання кредиту та заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, додає до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором складений ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з якого вбачається, що сукупна заборгованість за даним договором складає 20994 грн, з яких: 8124 грн відсотки за користування кредитом, 7800 грн тіло кредиту, 1170 грн комісія за надання кредиту та 3900 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Проаналізувавши позовну заяву та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню.

Заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками та комісією підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростована відповідачем.

Разом з тим, частина заборгованості, а саме 3900 грн за своєю правовою природою є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Така норма п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, на момент розгляду справи є чинною та не суперечить положенню Закону України «Про споживче кредитування», а тому підлягає до застосування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на день ухвалення даного рішення, 02 червня 2026 року, в Україні діє режим воєнного стану, заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 3900 грн, підлягає списанню.

З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за надання кредиту, водночас, в частині стягнення заборгованості в розмірі 3900 грн, яка утворилась у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України), слід відмовити.

Судовий збір в сумі 2662,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від імені та в інтересах якого діє Морозова Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598, заборгованість за кредитним договором №1622-8896 від 07 листопада 2025 року в розмірі 17094 грн, з них: 7800 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 8124 грн, заборгованість за відсотками та 1170 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598, судовий збір в сумі 2662,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р. О. Горуц