Рішення № 137052272, 01.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1043/26

Провадження № 2/601/699/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

01 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 420936806 від 10.09.2021 року у розмірі 28794,58 грн., а також 2 662,40 грн. сплаченого ними судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 420936806 в електронній формі з використання електронного підпису відповідача та підписаний останнім за допомогою одноразового ідентифікатора MNV5T32W. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 17500 грн. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 22000 грн. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 28794,58 грн., яка складається з: 21997,30 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6797,28 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався та вносились зміни та доповнення, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 420936806 від 10.09.2021. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 420936806 від 10.09.2021. В подальшому, 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 420936806 від 10.09.2021 на загальну суму 28794,58 грн. Оскільки кошти відповідачем не повернуті у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

10.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, в якій відповідач просила надати їй кредит в розмірі 17500 грн, строком на 30 днів, шляхом зарахування вказаної суми на картку за №5168-75ХХ-ХХХХ-1963. Також, у заявці зазначено персональні дані ОСОБА_1 та номер мобільного телефону.

10.09.2021 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 420936806 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора MNV5T32W.

Відповідно до п. 1.1 договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 22000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила).

Відповідно до п.1.2 договору сума кредитного ліміту, вказана в п.1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом дії строку договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 17500 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 06.10.2021 (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.1.4 Договору позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії Договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах Кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту.

Відповідно до п.1.7 Договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 06.10.2021. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. (1.8 Договору)

Виключно на період строку визначеного в п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 573,05 процентів річних, що становить 0,85 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.9.1 Договору).

Строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного п.1.7 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п.1.8 та п.1.12.1 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору діють до повного їх виконання (п. 4.2 Договору).

Згідно довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 був отриманий одноразовий ідентифікатор для підпису договору №420936806 від 10.09.2021 року на суму кредиту 17500 грн., строком кредитування 30 днів, процентна ставка 0,85%. 10.09.2021 року Договір підписаний одноразовим ідентифікатором MNV5T32W. 10.09.2021 року перераховано грошові кошти позичальнику. В подальшому було збільшено суми кредиту: 30.01.2022 4500 грн.

Згідно з платіжних доручень №2c8af018-1292-40ec-bca9-bac872fcc446 від 10.09.2021, № 3a45b400-f6a5-40a4-a612-61288b11288a 30.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 17500 грн та 4500 грн на картку за № 5168-75ХХ-ХХХХ-1963, згідно договору №420936806 від 10.09.2021.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №420936806 від 10.09.2021 становить 24109,12 грн, з яких: 21997,30 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2111,82 грн прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 08.05.2026, наданої на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_1 . По рахунку № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів: за період 10.09.2021 15.09.2021 в сумі 17500 грн, за період 30.01.2022-04.02.2022 в сумі 4500 грн.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 уклали договір факторингу № 28/1118-01.

В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод: № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 - якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Пунктом 1.2 Договору факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій в договорі.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №420936806 на загальну суму 24109,12 грн, з яких: 21997,30 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2111,82 грн прострочена заборгованість за процентами.

30.10.2023 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) укладено договір факторингу № 30/1023-01.

Відповідно до п.2.1 якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 28794,58 грн., з яких 21997,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6797,28 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТзОВ «Таліон плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором №420936806 від 10.09.2021 за період з 05.05.2022 по 30.10.2023 складає 28794,58 грн., з яких 21997,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6797,28 грн. заборгованість за відсотками.

11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е.

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору факторингу).

11.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11/07/25-Е від 14.07.2025.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року - Реєстру боржників від 14.07.2025, від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №420936806 від 10.09.2021 на загальну суму 28794,58 грн., з яких 21997,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6797,28 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно Виписки з особового рахунку за кредитним договором №420936806 від 10.09.2021, складеної позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.12.2025 становить 28794,58 грн., з яких 21997,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6797,28 грн. заборгованість за відсотками.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 в справі №444/9519/12 висловила позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Зазначена правова позиція є сталою та на даний час не змінювалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2021 уклав договір кредитної лінії № 420936806 у електронній формі, підписавши його за допомогою одноразового електронного ідентифікатора MNV5T32W та отримала від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти на належну їй картку № НОМЕР_2 у розмірі 17500 грн., що підтверджується зазначеними вище доказами.

Так, у пункті 1.7 спірного кредитного договору сторони узгодили, що кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 06.10.2021.

Загальна сума нарахувань, які повинна була сплатити відповідач згідно умов договору, в межах строку договору, становить 21367,50 грн. (тіло кредиту 17500 грн. + відсотки 3867,50 грн (17500*0,85% *26 днів з 10.09.2021 до 06.10.2021)).

Згідно розрахунку заборгованості 10.09.2021 до 06.10.2021 нараховано 3867,50 грн. відсотків.

Відповідачем сплачено тіло кредиту у розмірі 2,7 грн та відсотки у розмірі 19674 грн., тобто ОСОБА_1 сплатила по договору 19676,70 грн ( тіло 2,7 грн + відсотки 19674 грн).

Залишок заборгованості становить 1690,80 грн. ( 21367,50 грн. 19676,70 грн).

30.01.2022 кредитодавець надав відповідачу 4500 грн кредитних коштів. Однак, дані кошти надані поза межами строку кредитного договору та з власної ініціативи кредитодавця. Додаткові угоди та заяви ОСОБА_1 на пролонгацію кредитного договору відсутні. Ініціювання такої операції в Особистому кабінеті позичальником відсутнє.

Таким чином, волевиявлення відповідача на отримання цих коштів не підтверджено доказами у справі та відповідно відсутнє.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії № 420936806 від 10.09.2021, яку слід стягнути із відповідача становить 1690,80 грн., що нарахована у межах строку кредитування.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткова угода № 25770933666 від 01.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025.

Таким чином, вказаними доказами позивачем підтверджено понесення витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Позов задоволено частково, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути частину понесених судових витрат на правову допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 411,03 грн. (1690,80*7000:28794,58).

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 156,33 грн. (1690,80*2662,40:28794,58).

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 420936806 від 10.09.2021 року у розмірі 1690 гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 156 гривень 33 копійки та 411 гривень 03 копійки витрат на правову допомогу.

У решті вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м.Київ вул.Юрія Поправки,6 кабінет 13, 02094;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: