Рішення № 137052218, 02.06.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. Справа № 597/590/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 0,0671 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак заявник позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки нотаріус виявив розбіжності, а саме: у свідоцтві про шлюб її чоловік записаний як ОСОБА_2 , а її ім`я записано як ОСОБА_1 та у свідоцтві про право власності на будинковолодіння від 29.10.2002 року власником житлового будинку зазначений ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть він записаний як ОСОБА_2 . Заявник просить встановити юридичний факт про те, що вона дійсно являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.04.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні 02.06.2026 повідомила, що заявник ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як дружина та чоловік до моменту смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні 02.06.2026 повідомила, що заявник ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як дружина та чоловік до моменту смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та врахувавши заяву заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0671 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 з надвірними спорудами і будівлями, та будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 20 листопада 2002 за №3144.

У вищевказаному свідоцтві власником будинковолодіння зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.05.1968 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.1998 року Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 429 від 26.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.1973 року по теперішній час.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик із заявою про прийняття спадщини. При вирішенні питання видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявив розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.12.2021 року, чоловік зазначений як - ОСОБА_2 , дружина зазначена як ОСОБА_5 , а відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник зазначена як ОСОБА_1 . Також відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 29.10.2002 року, власником житлового будинку є ОСОБА_2 . Відтак, приватний нотаріус в листі № 232/02-14 від 04.06.2025 року рекомендував заявнику звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна спадкодавцеві та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно закону.

Таким чином, відсутність можливості встановити факт, що заявник є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , перешкоджає заявнику в реалізації її майнових та немайнових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд приходить до безсумнівного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Також, померлому чоловіку заявника ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 20.11.2002 року № 3144, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Для подальшої можливості успадкування будинковолодіння заявнику необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння дійсно належало її чоловікові ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт належності ОСОБА_2 будинковолодіння АДРЕСА_1 , стверджується показами свідків.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.

В той же час, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення юридичних фактів, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики, вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04058396.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ