Ухвала суду № 137051735, 29.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1333/25

2-зз/465/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання: Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №465/1333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №465/1333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2025 по справі №465/1333/25 вирішено стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06.09.2024 у формі розписки у розмірі 35000 грн. 50 коп.

Виконавчі документи пред`явлені до виконання та 28.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження №78719517 та виконавче провадження №78722176. в зв`язку з наявністю декількох виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з одного й того ж боржника постановою від 31.07.2025 виконавчі провадження об`єднанні у зведене виконавче провадження №78744982.

У зв`язку з тим, що у самостійному порядку заборгованість на користь стягувача погашена не була, виконавцем вжито заходи примусового виконання в результаті яких накладено арешт на майно боржника, в тому числі на земельну ділянку площею 2,1567 га, кадастровий номер 6823083700:04:004:0007.

У ході проведення виконавчих дій на земельну ділянку площею 2,1567 га, кадастровий номер 6823083700:04:004:0007, звернуто стягнення та реалізовано шляхом продажу її на електронних торгах через систему ДП «Прозоро Продажі». переможцем торгів визначено ТОВ «ЗОРЯНИЙ СВІТАНОК», ЄДРПОУ 38795416.

При нотаріальному оформлені торгів, покупцями отримано відмову в реєстрації права власності через наявність в Державному реєстрі речових прав запису про обтяження за №59389868, внесеного на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова №465/1333/25 від 19.02.2025.

Відповідно до ч.4 рішення 16.06.2025 по справі № 46571333/25 заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6823083700:04:004:0007, площею 2,1567 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2615042868040, що належить на праві власності ОСОБА_2 , продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням.

Визначений судом 90-денний термій минув, однак інформація про наявність забезпечення позову у вигляді реєстрації обтяження в Державному реєстрі речових прав наявна станом на 05.05.2026

Подальше існування заходів забезпечення позову втратило процесуальну мету та фактично перешкоджає виконанню судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Отже, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення у відсутності осіб, які не звилися.

Не явка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Заборонено відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6823083700:04:004:0007 площею 2,1567 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2615042868040, що належить на праві власності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Заочним рішенням суду від 16.06.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06.09.2024 року у формі розписки у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15235 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 50 коп.

Заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6823083700:04:004:0007, площею 2,1567 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2615042868040, що належить на праві власності ОСОБА_2 , продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.ч.1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як зазначено ОСОБА_1 у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову вищезазначена земельна ділянка реалізована на аукціоні тому, накладений арешт може обмежити право на виконавчі дії.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, так як земельна ділянка реалізована на аукціоні і накладений арешт може обмежити право на виконавчі дії

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №465/1333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2025 у справі №465/1333/25 у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6823083700:04:004:0007 площею 2,1567 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2615042868040, що належить на праві власності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.