Ухвала суду № 137051593, 01.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3018/26

Провадження № 2-а/456/57/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ 39962825, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший сержант поліції Канафоцький Любомир Романович (адреса місця праці: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Доарме Валерій Семенович звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №7218655 від 18.05.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за порушення ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у виді штрафу в сумі 340 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП; вирішити питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст.ст. 139, 143 КАС України.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

За вказаних обставин, за вимогу щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення оплачується судовий збір, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Стрийського міськрайонного суду Львівської області:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294,

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача UA038999980313111206000013941,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Однак, до матеріалів адміністративного позову долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1.680663063.1 від 25.05.2026, відповідно до якої, ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 665,60 грн. за реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: 37993783; Кредит: UA90 899998 0313 1112 5600 0026 001. Крім того, в квитанції зазначено: «Клієнт: Я перевірив та підтверджую правильність зазначених реквізитів».

З наведеного вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за реквізитами рахунків Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів, а саме: надати документи про сплату судового збору за правильними реквізитами або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший сержант поліції Канафоцький Любомир Романович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев