Ухвала суду № 137051400, 01.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10782/26

ун. № 759/13804/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС», Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВГАЗ» про визначення порядку участі співвласників у витратах на утримання спільного майна та оплату житлово-комунальних послуг, а також зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС», Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВГАЗ» про визначення порядку участі співвласників у витратах на утримання спільного майна та оплату житлово-комунальних послуг, а також зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Матеріали справи передано судді 25 травня 2026 року.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищезазначеним положенням, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Крім того, у відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернулась до суду із даним позовом до шістьох відповідачів.

У поданому позові заявлені наступні позовні вимоги немайнового характеру:

1) Визначити порядок участі співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 у витратах на утримання квартири та оплату житлово-комунальних послуг пропорційно їх часткам у праві спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_1 - 1/3; ОСОБА_2 - 1/3; ОСОБА_3 - 1/3;

2) Зобов`язати ОСОБА_2 брати участь у витратах на утримання зазначеної квартири та оплату житлово-комунальних послуг у розмірі, що відповідає її частці у праві власності (2/3);

3) Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкомунсервіс», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київгаз»: здійснити розподіл особових/облікових рахунків щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності; відкрити окремі особові рахунки на кожного зі співвласників; здійснювати подальші нарахування плати за житлово-комунальні послуги окремо по кожному співвласнику, пропорційно його частці у праві спільної часткової власності; здійснювати розрахунок обсягів та вартості спожитих послуг із розподілом між співвласниками відповідно до визначеного судом порядку участі у витратах.

ОСОБА_1 у поданому позові зазначила, що заявлені вимоги у прохальній частині позову є взаємопов`язаними та випливають з одного правовідношення - спільної часткової власності на квартиру, у зв`язку з чим позов має немайновий характер та нею сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Із зазначеним суд погодитись у повній мірі не може з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд погоджується із тим, що перша та друга позовні вимоги ОСОБА_1 є взаємопов`язаними, тому судовий збір за них мав бути сплачений як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Водночас, пункт третій прохальної частини містить у собі п`ять окремих позовних вимог немайнового характеру, які пред`явлені до п`яти різних відповідачів:

1) Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» здійснити розподіл особових/облікових рахунків щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності; відкрити окремі особові рахунки на кожного зі співвласників; здійснювати подальші нарахування плати за житлово-комунальні послуги окремо по кожному співвласнику, пропорційно його частці у праві спільної часткової власності; здійснювати розрахунок обсягів та вартості спожитих послуг із розподілом між співвласниками відповідно до визначеного судом порядку участі у витратах;

2) Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» здійснити розподіл особових/облікових рахунків щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності; відкрити окремі особові рахунки на кожного зі співвласників; здійснювати подальші нарахування плати за житлово-комунальні послуги окремо по кожному співвласнику, пропорційно його частці у праві спільної часткової власності; здійснювати розрахунок обсягів та вартості спожитих послуг із розподілом між співвласниками відповідно до визначеного судом порядку участі у витратах;

3) Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкомунсервіс» здійснити розподіл особових/облікових рахунків щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності; відкрити окремі особові рахунки на кожного зі співвласників; здійснювати подальші нарахування плати за житлово-комунальні послуги окремо по кожному співвласнику, пропорційно його частці у праві спільної часткової власності; здійснювати розрахунок обсягів та вартості спожитих послуг із розподілом між співвласниками відповідно до визначеного судом порядку участі у витратах;

4) Зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» здійснити розподіл особових/облікових рахунків щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності; відкрити окремі особові рахунки на кожного зі співвласників; здійснювати подальші нарахування плати за житлово-комунальні послуги окремо по кожному співвласнику, пропорційно його частці у праві спільної часткової власності; здійснювати розрахунок обсягів та вартості спожитих послуг із розподілом між співвласниками відповідно до визначеного судом порядку участі у витратах;

5) Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київгаз» здійснити розподіл особових/облікових рахунків щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності; відкрити окремі особові рахунки на кожного зі співвласників; здійснювати подальші нарахування плати за житлово-комунальні послуги окремо по кожному співвласнику, пропорційно його частці у праві спільної часткової власності; здійснювати розрахунок обсягів та вартості спожитих послуг із розподілом між співвласниками відповідно до визначеного судом порядку участі у витратах.

Відтак, позивач має доплати судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви у 2026 році судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на зазначене, для встановлення ставки судового збору за подання позовної заяви необхідно звернутись до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік». Відповідно до статті 7 зазначеного закону, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 331 гривня 20 копійок.

Відтак, ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у загальному розмірі 6 656,00 грн. за п`ять позовних вимог немайнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA708999980313121206000026009, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: 101 ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС», Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВГАЗ» про визначення порядку участі співвласників у витратах на утримання спільного майна та оплату житлово-комунальних послуг, а також зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко