Ухвала суду № 137051382, 01.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5876/25

пр № 2/464/116/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

прокурора Грицьківа А.В.,

представника позивача Вовк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Львівської міської ради Вовк І.В. заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначила про те, що за наслідками розгляду Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/5355/24 та ухвалення 21.05.2025 заочного рішення, судом 05.03.2025 видано виконавчий лист, за яким стягувачем є ОСОБА_4 . Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. у виконавчому провадженні №77428904 з примусового виконання вказаного судового рішення було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5 , а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, проведено електронні торги та реалізовано вказане майно, у зв`язку з чим ОСОБА_4 отримала грошові кошти, а виконавче провадження було завершене. Враховуючи те, що з-поміж інших вимог, позивач у справі просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла у 2022 році, та передати її у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, а також визнати недійсним акт про проведені електронні торги, складений 21.04.2025 у виконавчому провадженні №77428905 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Грицьків А.В. клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

З матеріалів виконавчого провадження №77428905 з примусового виконання виконавчого листа №464/5335/24, яке здійснювалось приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., встановлено, що стягувачем в вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_4 , боржником ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 07.03.2025 описано та накладено арешт на майно, яке належить боржнику ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з актом про проведені електронні торги, який складений 21.04.2025 у виконавчому провадженні №77428905 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., за результатами проведення електронних торгів реалізовано майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Надалі, на рахунок ОСОБА_4 27.04.2025 перераховано грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві, серед іншого, заявлено вимоги про визнання квартири АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла у 2022 році, та передання її у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, а також визнання недійсним акту про проведені електронні торги, який складений 21.04.2025 у виконавчому провадженні №77428905 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. щодо продажу двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо отримання нею грошових коштів в порядку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2025 в справі №464/5355/24, а тому слід залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Надіслати третій особі копію ухвали.

Роз`яснити третій особі права, згідно з ст.ст. 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК