Ухвала суду № 137051201, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/28917/26-к

1-кс-31121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №42023000000001245 від 27.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ст.227 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.05.2026 під час проведення обшуку за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лідавська, 1.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001245 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ст. 227 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2022 по цей час на території України діє організована група, до складу якої входять службові особи низки юридичних осіб, зокрема ТОВ «ЕКО СТОР» (код ЄДРПОУ 41940580), ТОВ «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 44359373), ТОВ «ВОЛИНЬ ПРОДІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 42484991), ТОВ «ВЕСТ АГРО ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 44126449), ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 44440982), ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ 44526996), ТОВ «МОЛС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45050973), ТОВ «РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45144783), ТОВ «ВЕЙСТЕР АКТИВ» (код ЄДРПОУ: 45173861), ТОВ «ТД ПРІОРІТЕТ» (код ЄДРПОУ: 43740395), ТОВ «ВОЛИНЬТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 39945815), ТОВ «ТК СЕНЕКС ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ: 44995014), ТОВ «ВОЛИНЬ СТАР» (код ЄДРПОУ: 45297308), ТОВ «НЕЙТЕНД ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ: 45218194), ТОВ «КЛАРУС ВІР» (код ЄДРПОУ: 46156799) та ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 43565919), які мають формальну господарсько-правову незалежність, проте фактично підконтрольні одній особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його довіреній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основним видом діяльності зазначених суб`єктів господарювання є здійснення зовнішньоекономічних операцій, пов`язаних з імпортом м`ясної сировини, свіжого м`яса та рибної продукції з країн Європейського Союзу та її подальшим розповсюдженням на внутрішньому ринку України.

В період з 11:45 год. 12.05.2026 по 19:53 год. 14.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/21419/26-к) від 17.04.2026 було проведено огляд у морозильних камерах № 20 та 26, розташованих за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лідавська, 1, які на підставі договорів суборенди використовує ТОВ «МОЛС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45050973).

Так, в ході проведеного огляду в морозильних камерах № 20 та № 26 було виявлено та вилучено м`ясної сировини загальною вагою 257 945, 81 кг., а саме:

-заморожене сало свинне бокове, вагою 9 724, 48 кг;

-заморожене м`ясо куряче механічної обвалки, вагою 22 450, 47 кг;

-замороженні вуха свинини, вагою 23 027, 98 кг;

-заморожені ребра свинячі, вагою 53 104, 48 кг;

-заморожена діафрагма свинна, вагою 628, 9 кг;

-заморожений язик свинний, вагою 30 567, 87 кг;

-заморожена шия свиняча на кістці, вагою 740, 98 кг;

-заморожена передня частина свині, вагою 29 415, 275 кг;

-заморожений яловичий жир, вагою 646, 96 кг;

-заморожені нирки свинячі, вагою 24 698, 955 кг;

-заморожені серця свині, вагою 45 509, 94 кг;

-заморожена корейка свиняча, вагою 1 383, 955 кг;

-заморожене сало свинини хребтове, вагою 7 141, 98 кг;

-заморожена печінка яловича, вагою 898, 96 кг;

-заморожені шиї курячі, вагою 7 198, 98 кг;

-заморожені курячі лапи, вагою 788, 95 кг.

Крім того, із вказаної м`ясної сировини за участю спеціалістів Волинського обласного центру контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я, було відібрано зразки у кількості 15 штук, а саме з:

-зразок замороженого сала свинного бокового, вагою 980 г.;

-зразок замороженого м`яса курячого механічної обвалки, вагою 1030 г;

-зразок замороженого вуха свинячого, вагою 1020 г;

-зразок замороженого ребра свинячого, вагою 1060 г;

-заморожена діафрагма свині, вагою 1100 г;

-заморожений язик свині, вагою 1130 г;

-зразок замороженої шиї свинячої на кістці, вагою 1020 г;

-зразок замороженої передньої частини свині, вагою 1075 г;

-зразок замороженого яловичого жиру, вагою 1040 г;

-зразок заморожених нирок свинячих, вагою 1045 г;

-зразок заморожених сердець свинячих, вагою 1060 г;

-зразок замороженої корейки свинячої, вагою 1045 г;

-зразок замороженого сала хребтового, вагою 1020 г;

-зразок замороженої печінки яловичої, вагою 1040 г;

-зразок замороженої шиї курячої, вагою 1050 г.

15.05.2026 вказані речі та документи на підставі постанови слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

До судового засідання прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період з 11:45 год. 12.05.2026 по 19:53 год. 14.05.2026 під час проведення огляду у морозильних камерах № 20 та № 26, розташованих за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лідавська, 1 та яке належить ТОВ «НЕЙТЕНД ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ: 45218194), ТОВ «КЛАРУС ВІР» (код ЄДРПОУ: 46156799), ТОВ «МОЛС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45050973), а саме на м`ясну сировину загальною вагою 257 945, 81 кг., зокрема:

-заморожене сало свинне бокове, вагою 9 724, 48 кг;

-заморожене м`ясо куряче механічної обвалки, вагою 22 450, 47 кг;

-замороженні вуха свинини, вагою 23 027, 98 кг;

-заморожені ребра свинячі, вагою 53 104, 48 кг;

-заморожена діафрагма свинна, вагою 628, 9 кг;

-заморожений язик свинний, вагою 30 567, 87 кг;

-заморожена шия свиняча на кістці, вагою 740, 98 кг;

-заморожена передня частина свині, вагою 29 415, 275 кг;

-заморожений яловичий жир, вагою 646, 96 кг;

-заморожені нирки свинячі, вагою 24 698, 955 кг;

-заморожені серця свині, вагою 45 509, 94 кг;

-заморожена корейка свиняча, вагою 1 383, 955 кг;

-заморожене сало свинини хребтове, вагою 7 141, 98 кг;

-заморожена печінка яловича, вагою 898, 96 кг;

-заморожені шиї курячі, вагою 7 198, 98 кг;

-заморожені курячі лапи, вагою 788, 95 кг;

-зразок замороженого сала свинного бокового, вагою 980 г.;

-зразок замороженого м`яса курячого механічної обвалки, вагою 1030 г;

-зразок замороженого вуха свинячого, вагою 1020 г;

-зразок замороженого ребра свинячого, вагою 1060 г;

-заморожена діафрагма свині, вагою 1100 г;

-заморожений язик свині, вагою 1130 г;

-зразок замороженої шиї свинячої на кістці, вагою 1020 г;

-зразок замороженої передньої частини свині, вагою 1075 г;

-зразок замороженого яловичого жиру, вагою 1040 г;

-зразок заморожених нирок свинячих, вагою 1045 г;

-зразок заморожених сердець свинячих, вагою 1060 г;

-зразок замороженої корейки свинячої, вагою 1045 г;

-зразок замороженого сала хребтового, вагою 1020 г;

-зразок замороженої печінки яловичої, вагою 1040 г;

-зразок замороженої шиї курячої, вагою 1050 г.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1