Ухвала суду № 137051172, 27.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11056/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000006 від 07.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 16.02.2026 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначений у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

Крім того, прокурор зазначає, що арешт вказаного майна необхідний з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак, до суду від нього надійшли письмові заперечення, у яких у задоволенні клопотання просив відмовити з наступних причин. Вказав, що ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Також вказав, що вилучені грошові кошти не можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди.

Вивчивши клопотання прокурора, заперечення представника власника майна та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000006 від 07.01.2026.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, керівником структурного підрозділу органу державної влади, в силу переліку обов`язків і повноважень т.в.о. начальника ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, також виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до примітки 1 до ст. 364 та примітки 2 до ст. 368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та приблизно о 17 год. 00 хв. 02.02.2026, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у адміністративній будівлі ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, що розташована за адресою: м. Львів, вул Лукіяновича, буд. 9, отримала від представника ТОВ «Леобуденерджі» ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що станом на 02.02.2026 відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ, становить 42 811 грн. 30 коп., за безперешкодне проходження сімома фізичними особами - кандидатами на роботу ТОВ «Леобуденерджі» медичних оглядів (без фактичного відвідування ними лікарів, не виявлення у них можливих протипоказань по стану здоров`я, які були б перешкодами для допуску та видачі відповідних довідок про їх придатність по стану здоров`я до різного роду робіт з підвищеною небезпекою) та отримання відповідних медичних довідок встановленої форми - за формою первинної облікової документації №025-9/о.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 приблизно о 12 год. 00 хв. 16.02.2026, будучи працівником правоохоронного органу, керівником структурного підрозділу органу державної влади, в силу переліку обов`язків і повноважень т.в.о. начальника ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, а також будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у адміністративній будівлі ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, що розташована за адресою: м. Львів, вул Лукіяновича, буд. 9, отримала від представника ТОВ «Леобуденерджі» ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що станом на 16.02.2026 відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ, становить 43 102 грн. 00 коп., за безперешкодне проходження п`ятьма фізичними особами - кандидатами на роботу ТОВ «Леобуденерджі» медичних оглядів (без фактичного відвідування ними лікарів, не виявлення у них можливих протипоказань по стану здоров`я, які були б перешкодами для допуску та видачі відповідних довідок про їх придатність по стану здоров`я до різного роду робіт з підвищеною небезпекою) та отримання відповідних медичних довідок встановленої форми - - за формою первинної облікової документації №025-9/о.

Також органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний лікар ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує службовий кабінет, що розташований в адміністративній будівлі ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Дениса Лукіяновича, буд. 9, кабінет № 308.

Так, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 16.02.2026 в період часу з 16 год. 40 хв. до 20 год. 05 хв. проведено невідкладний обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено.

-аркуш формату А4 на якому міститься 4 (чотири) довідки (рецепти) з печаткою ГУ СБУ у Львівській області, незаповнені;

-6 (шість) аркушів з печаткою ГУ СБУ у Львівській області, незаповнені;

-5 купюр номіналом 100 євро з наступними серіями та номерами: S04415856334, V02905071907, S27564580699, S21713999128, N25083303825;

-53 купюри номіналом 50 євро з наступними серіями та номерами: S77583614848, P20040266953, S4057310344, X33616370801, PB0430527976, SB756470506, EB5697013797, RB0487749983, ZB1482237357, SB5016207496, ZC1754213864, SD185958032, PB3629678666, WB0409561893, VA8553732617, PB3669211429, EB1182960333, PB1607581276, SE3265123384, SB7108582144, SB3311532175, SE2179189585, SE8335291757, SB7192960375, SC2194461705, SD8343811415, UB5312622674, UB7304097404, SC4250560062, UC5193754678, EB9665960382, SA6252412523, SD8091288029, WA9291729178, UA6256115535, WA4782277108, X47000542349, Z74926970577, S34253699479, Z74926970811, Z74926970586, Z34207133733, Z74926970568, S34864446418, Z35433890451, S07685775754, S63265624504, Z84043860984, S62885251141, X46311376358, X46073140958, S70016514127, S55988842435;

-1 купюра номіналом 20 євро з наступними серіями та номерами: SA8253973004;

-15 купюр номіналом 100 доларів США нового зразка з наступними серіями та номерами: MA67777158A, PL59989684D, LI88022635A, MF09949263F, LK25580134E, PL51512191I, DH67942857B, LB13231499W, LI28742335B, LB88316883T, LB42908117H, PP49446241F, PE57035572A, RB62951293G, LB88985896K;

-12 купюр номіналом 100 доларів США старого зразка з наступними серіями та номерами: HB27919299P, HC53971770B, HB82426499K, KB24569176I, KB56395335I, KB82688598I, HA29673164A; HH06562221A, HG63574747B, HB15888879K, HB69120305L, HB85706906D;

-5 купюр номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: CG23429526A, IB15582930B, MF26429884B, IA15362446A, IF07432955A;

-6 купюр номіналом 20 доларів США з наступними серіями та номерами: IL59411736E, IG16241494C, ME87695041C, MB13399940A, MA92622535A, WB27345270A;

-3 купюри номіналом 10 доларів США з наступними серіями та номерами: PF83993704B, MG83858784B, PB42265180B.

-6 купюр номіналом 1000 грн, 21 купюра номіналом 500 грн, 12 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.

17.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище речей.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Клопотання про арешт майна було надіслано на адресу Печерського районного суду 17.02.2026 року, а, отже, строк подання клопотання, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, органом досудового розслідування не був порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із цим, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, з наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру. Відтак, на даній стадії кримінального провадження відсутні передбачені законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, за таких обставин клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо тверджень представника власника майна слідчий суддя зазначає наступне.

Наявність статусу підозрюваного не є обов`язковою умовою для накладення арешту на майно відповідно до статті 170 КПК України. Закон передбачає можливість арешту майна, якщо є достатні підстави вважати, що воно може бути речовим доказом, набуте злочинним шляхом або використовувалося/призначалося для вчинення злочину. Таким чином, незалежно від процесуального статусу особи, арешт може бути застосований, якщо наявні докази, які вказують на можливу причетність особи до злочину або на зв`язок майна із кримінальним правопорушенням.

Твердження сторони захисту про те, що неправомірна вигода нібито була отримана іншою особою та виключно в доларах США, у зв`язку з чим, вилучені у іншої особи грошові кошти в євро та гривнях не можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, а також, не є набутими кримінально протиправним шляхом, а, відтак і речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчим суддею оцінюються критично та відхиляються як такі, що є передчасними і ґрунтуються на оцінці обставин, яка виходить за межі стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є, зокрема, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування органом досудового розслідування перевіряється походження грошових коштів, їх зв`язок із можливим вчиненням кримінального правопорушення.

Посилання сторони захисту на іншу валюту неправомірної вигоди саме по собі не спростовує можливого зв`язку вилучених коштів із подією кримінального правопорушення та не є безумовною підставою для визнання їх такими, що не мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин доводи захисту не спростовують обґрунтованості визнання вилучених грошових коштів речовими доказами у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2026 року, під час проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аркуш формату А4 на якому міститься 4 (чотири) довідки (рецепти) з печаткою ГУ СБУ у Львівській області, незаповнені;

-6 (шість) аркушів з печаткою ГУ СБУ у Львівській області, незаповнені;

-5 купюр номіналом 100 євро з наступними серіями та номерами: S04415856334, V02905071907, S27564580699, S21713999128, N25083303825;

-53 купюри номіналом 50 євро з наступними серіями та номерами: S77583614848, P20040266953, S4057310344, X33616370801, PB0430527976, SB756470506, EB5697013797, RB0487749983, ZB1482237357, SB5016207496, ZC1754213864, SD185958032, PB3629678666, WB0409561893, VA8553732617, PB3669211429, EB1182960333, PB1607581276, SE3265123384, SB7108582144, SB3311532175, SE2179189585, SE8335291757, SB7192960375, SC2194461705, SD8343811415, UB5312622674, UB7304097404, SC4250560062, UC5193754678, EB9665960382, SA6252412523, SD8091288029, WA9291729178, UA6256115535, WA4782277108, X47000542349, Z74926970577, S34253699479, Z74926970811, Z74926970586, Z34207133733, Z74926970568, S34864446418, Z35433890451, S07685775754, S63265624504, Z84043860984, S62885251141, X46311376358, X46073140958, S70016514127, S55988842435;

-1 купюра номіналом 20 євро з наступними серіями та номерами: SA8253973004;

-15 купюр номіналом 100 доларів США нового зразка з наступними серіями та номерами: MA67777158A, PL59989684D, LI88022635A, MF09949263F, LK25580134E, PL51512191I, DH67942857B, LB13231499W, LI28742335B, LB88316883T, LB42908117H, PP49446241F, PE57035572A, RB62951293G, LB88985896K;

-12 купюр номіналом 100 доларів США старого зразка з наступними серіями та номерами: HB27919299P, HC53971770B, HB82426499K, KB24569176I, KB56395335I, KB82688598I, HA29673164A; HH06562221A, HG63574747B, HB15888879K, HB69120305L, HB85706906D;

-5 купюр номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: CG23429526A, IB15582930B, MF26429884B, IA15362446A, IF07432955A;

-6 купюр номіналом 20 доларів США з наступними серіями та номерами: IL59411736E, IG16241494C, ME87695041C, MB13399940A, MA92622535A, WB27345270A;

-3 купюри номіналом 10 доларів США з наступними серіями та номерами: PF83993704B, MG83858784B, PB42265180B.

-6 купюр номіналом 1000 грн., 21 купюра номіналом 500 грн, 12 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1