Ухвала суду № 137051159, 28.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14099/26-ц

пр. № 2-7932/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на частку майна,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 19 березня 2026 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

10 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

28 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, посилаючись на проживання неповнолітніх осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спірній квартирі АДРЕСА_1 .

У засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 у засідання не з`явився, у своєму клопотанні про залучення третьої особи, просив суд розглянути його у відсутність сторони відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування у якості третьої особи і надання їй можливості самостійно висловити у поясненнях свою позицію щодо спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на частку майна, задовольнити.

Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 37451524).

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова