Ухвала суду № 137051121, 25.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28231/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000807 від 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, 26.03.2008 здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоресурси» (код ЄДРПОУ 35816705) (далі по тексту ТОВ «Екоенергоресурси»).

Наказом № 14 від 21.05.2015 Загальних зборів учасників ТОВ «Екоенергоресурси» призначено на посаду директора ОСОБА_5 з 21.05.2015.

Відповідно до положень ст. 14 Статуту ТОВ «Екоенергоресурси» директор є одноосібним виконавчим органом, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

До компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, зокрема розроблення поточних планів діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань за погодженням учасників.

Директор Товариства має право, зокрема: підписувати фінансові документи від імені Товариства; без довіреності діяти від імені Товариства, репрезентувати його в усіх установах, підприємствах і організаціях; самостійно укладати будь-які угоди та інші юридичні акти; здійснювати інші дії спрямовані на досягнення цілей Товариства в межах його компетенції.

Крім того, директор Товариства несе персональну відповідальність за результати діяльності Товариства, за виконання покладених на Товариство завдань і прийняті ним рішення та повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства, несе відповідальність перед Товариством за збитки заподіяні Товариству його винними діями або бездіяльністю.

Державною службою геології та надр України за зверненням директора ТОВ «Екоенергоресурси» ОСОБА_5 надано ТОВ «Екоенергоресурси» спеціальний дозвіл № 4773 від 31 травня 2016 року на користування надрами щодо геологічного вивчення надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки кам`яного вугілля вуглевмісного відвалу, визначення методів вилучення корисної копалини та затвердження запасів кам`яного вугілля у Державній комісії України по запасах корисних копалин на території ділянки «Нововолинська техногенна», відвал шахти № 6 «Нововолинська», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, Нововолинська громада, м. Нововолинськ, 0,6 км на північний захід від смт. Благодатне (Жовтневе). Строк дії спеціального дозволу продовжено до 31.05.2026.

Встановлено, що директор ТОВ «Екоенергоресурси» ОСОБА_5 будучи обізнаним із метою та предметом діяльності товариства, а також із встановленим порядком видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог ст. ст. 5, 6, 19, 20, 51, 53, 56 Кодексу України про надра, ст. 4, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 12 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливий мотив, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: аргіліту, алевроліту та пісковику, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 10 серпня 2020 року у директора ТОВ «Екоенергоресурси» ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: аргіліту, алевроліту та пісковику, які відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 є корисними копалинами загальнодержавного значення, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством України порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи умисно, в порушення вимог постанови Постанова Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, Кодекс України про надра, Гірничий закон України, Конституція України та Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища», усвідомлюючи, що спеціальним дозволом № 4773 від 31 травня 2016 року не передбачено видобування корисних копалин загальнодержавного значення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, у період з 10 серпня 2020 року по 31 січня 2025 року, надав працівникам очолюваного ним товариства, які не були обізнані з його злочинним умислом, вказівку щодо видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: аргіліту, алевроліту та пісковику, на земельних ділянках з кадастровими номерами 0710745300:06:036:0028 та 0710745300:06:036:0023, у межах координат: 50.669468, 24.244217; 50.671310, 24.241745; 50.672950, 24.245660; 50.671458, 24.249377, розташованій поблизу с. Благодатне Володимирського району Волинської області, із використанням спеціальної вантажної техніки, яка перебувала у власності ТОВ «СПС» (код ЄДРПОУ 45147135) та орендувалась на період вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Екоенергоресурси», а саме: екскаватор гусеничний Volvo EC 240 Bnlc, вантажний автомобіль Камаз реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільну машину грохот марки Powerscreen Warrior, колісний навантажувач марки Liebherr модель L576 АС55472 та з використанням спеціальної вантажної техніки, яка перебувала у власності ТОВ «Екоенергоресурси», а саме: фронтальний колісний навантажувач марки Lovol модель FL956F-II, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 .

Внаслідок злагоджених, умисних дій директора ТОВ «Екоенергоресурси» ОСОБА_5 , у період часу з 10 серпня 2020 року по 31 січня 2025 року, здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - аргіліту, алевроліту та пісковику, на земельних ділянках, розташованих поблизу с. Благодатне Володимир-Волинського району Волинської області, з кадастровими номерами 0710745300:06:036:0028 та 0710745300:06:036:0023, у межах координат: 50.669468, 24.244217; 50.671310, 24.241745; 50.672950, 24.245660; 50.671458, 24.249377, загальною масою: алевроліт 56 203, 47 т на суму 51 133 358, 80 грн. (п`ятдесят один мільйон сто тридцять три тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 80 копійок), аргіліту

34 346, 57 т на суму 40 349 998, 68 грн. (сорок мільйонів триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 68 копійок), пісковику 14 363, 11 т на суму 11 164 602, 00 грн. (одинадцять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі шістсот дві гривні).

В результаті чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, у період з 10 серпня 2020 року по 31 січня 2025 року, спричинено державі збитки у розмірі 102 647 954, 50 грн. (сто два мільйони шістсот сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 50 копійок), тим самим завдано тяжкі наслідки.

У вказаному кримінальному провадженні, 31.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львів, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

02 квітня 2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги», зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень, з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із міста Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

21 травня 2026 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000807 від 09.05.2023, до трьох місяців, тобто до 30.06.2026 включно.

Для закінчення кримінального провадження необхідно:

- Провести огляд речей та документів вилучених за результатами проведених обшуків, а також інформації, що у них міститься;

- Отримати висновок почеркознавчої експертизи;

- Отримати висновок судово-економічних експертизи;

- Отримати висновок аналітичного дослідження Державної податкової служби України;

- Провести процедуру розтаємнення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій;

- Встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної діяльності ТОВ «Екоенергоресурси»;

- З урахуванням проведених експертиз та слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміну повідомлень про підозру;

- Встановити інших осіб, що можуть бути причетними до протиправної діяльності;

- Допитати як свідків фізичних осіб та представників юридичних осіб щодо укладання останніми з ТОВ «Екоенергоресурси» договорів купівлі-продажу (поставки) та щодо фактичного їх виконання;

- Провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Специфіка розслідування вказаного кримінального провадження на переконання сторони обвинувачення свідчить про особливу складність провадження.

У двомісячний строк досудового розслідування зазначені слідчі та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних обставин, а саме у зв`язку зі складністю та тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, яка пов`язана із необхідністю скликання та засідання експертних комісій оперативного підрозділу, органу досудового розслідування, прокуратури та суду, підготовки ряду документів, а також листування між вказаними правоохоронними органами та судом, а також вжиття інших заходів, спрямованих на розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації та скасування грифів секретності відповідно до вимог Інструкції, затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012; можливістю здійснення огляду матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних експертиз лише після проведення вказаної процедури розсекречення відповідних матеріалів; необхідністю завершення ряду судових експертиз та отримання висновків експерта за результатами їх проведення.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 31.05.2026, виникла необхідність у їх продовженні в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2026 включно, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, що можуть бути причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження строку обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисників, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, інших учасників злочину; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, переховуватися від суду.

Приймаючи до уваги те, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Крім цього, продовжуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони останньому у період з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та прослідування до місць цивільного захисту.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із міста Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30.06.2026 включно, заборонивши останньому у період з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Продовжити строк дії покладених відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.06.2026 року включно, а саме:

- не відлучатися із міста Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1