Рішення № 137051110, 19.05.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/350/24

Провадження № 2-о/448/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

19.05.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Михалунь М.І. та Волошин О.М.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10.06.2024 року у справі ЄУН 448/350/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Покликається на те, що на даний час ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, перебуває на диспансерному обліку та є особою з інвалідністю ІІ групи. Вказує, що вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії вказаного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому і просив вимоги задовольнити. Також пояснив, що після рішення суду і до цього часу з нього обов`язки опікуна не знімалися, не скасовувалися, та він від них не відмовлявся.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо поданого ОСОБА_1 клопотання та просить справу розглядати у його (представника) відсутності.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , проаналізувавши подане таким клопотання, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 10.06.2024 року по справі ЄУН 448/350/24 (провадження 2-о/448/20/24) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили, строк дії судового рішення - 2 роки. Тим же судовим рішенням опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника по справі.

На підставі договору про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №226СЕ-Лв від 23.04.2026 року, за замовленням заявника ОСОБА_1 , Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за №708 від 08.05.2026 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг із вираженим дефектом у емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10.06.2024 року у справі ЄУН 448/350/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на 2 роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як встановлено з акту приймання-передачі наданих послуг від 23.04.2026 року, вартість амбулаторної судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_2 становить 10386 грн.

Замовником ОСОБА_1 сплачена вартість проведеної експертизи, що вбачається із матеріалів справи.

Матеріали справи не містять клопотання про компенсацію відповідних витрат заявника ОСОБА_1 за рахунок держави, таке не висловлено під час судового засідання, розгляд справи відбувався в порядку окремого провадження, відтак підстави для розподілу та відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року у справі ЄУН: 448/350/24, провадження 2-о/448/20/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування: код ЄДРПОУ: 26307500, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні М.І. Михалунь

О.М. Волошин