Ухвала суду № 137050758, 28.05.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2895/25

Провадження № 2/445/503/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

28 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та заяву представника відповідача про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 24.042026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.05.2026.

19.05.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить залишити без розгляду позов ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Окрім того, просить повернути суму судового збору сплачену при поданні позовної заяви.

Окрім того, 29.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Крет О.І. подав клопотання про залишення без розглядку зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальнимими засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання про залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом статей 196, 200, 211, 217 ЦПК України підготовче провадження є самостійною стадією цивільного процесу, яка завершується постановленням ухвали про його закриття та призначенням справи до судового розгляду по суті. Початок розгляду справи по суті пов`язується не із постановленням ухвали про закриття підготовчого провадження, а з відкриттям судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті.

В постанові від 19.05.2021 по справі № 752/21845/19 Верховний Суд зазначив, що закриття підготовчого провадження не є початком розгляду справи по суті. Початок розгляду по суті пов`язується з відкриттям відповідного судового засідання після завершення підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки заяви про залишення без розгляду первісного та зустрічного позовів подані після закриття підготовчого провадження, однак до початку розгляду справи по суті, що є абсолютним право позивача, суд приходить висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позовів без розгляду.

Згідно змісту ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору позивачу не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Відтак,керуючись 257, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж позовною заявою.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський