Ухвала суду № 137050733, 02.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1059/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань - Сеньків Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Соколюк Нелі Володимирівни, Житлово-будівельного кооперативу «Гай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ордеру № 5954 від 18.12.1972, виданого виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_4 на сім`ю із п`яти осіб на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, площею 14,6 кв.м. та 17,8 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., ванної кімнати, площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 0,9 кв.м., коридору площею 5,1 кв.м., балкону площею 1,0 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2026 позовну заяву

ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз`яснено які саме недоліки позову та у який строк слід усунути.

27.02.2026 представником позивача адвокатом Думич І.І. на виконання ухвали суду про залишення позовну без руху від 16.02.2026 подано письмову заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

01.06.2026 представник позивача у справі Думич І.І. подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду вказаного позову.

Вивчивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1059/26, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачем, до початку розгляду вказаної справи по суті, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду,на підставі положень, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд дійшов висновку, що заява представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Думич І.І. підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Соколюк Нелі Володимирівни, Житлово-будівельного кооперативу «Гай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1059/26.

Суддя Б.М. Гедз