Рішення № 137050427, 02.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/623/26

Провадження 2/718/301/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу №718/623/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» - Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 29.12.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72156279, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. строк позики - 25 днів зі сплатою процентів у розмірі 2.5% в день.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису HpryHRCQ6e, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

31.12.2022 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 72156279 до Договору позики №72156279, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 1500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 5500 грн.. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'pJvFDm51qr, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Позикодавець на виконання умов Договору позики № 72156279 від 29.12.2022 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 500,00 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи.

Враховуючи викладені вище умови Договору позики № 72156279 від 29.12.2022 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 0 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 21 282,50 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: - 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 782,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «Деал Фінанс Груп» що набуло право вимоги за договором позики № 72156279 на підставі договору факторингу.

03.04.2023 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72156279 від 29.12.2022 р.

05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72156279 від 29.12.2022 р.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 282,50 гривень, з яких: 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 782,50 грн. сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн..

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рендюк Н.В. скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, погоджується щодо стягнення суми позики 5500,00 грн. та відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1345 грн., а всього 6845,00 грн.

Вказує, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за Договором позики в розмірі 15 782,50 грн. включає період з 24.01.2023 до 23.04.2023, що виходить за межі строку позики, який встановлений на строк 25 днів і закінчився 23.01.2023. Так за період кредитування, тобто з 29.12.2022 року до 23.01.2023 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» нараховано в якості відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1345,00 грн. За період з 24.01.2023 року по 23.04.2023 року (включно) нараховано відсотків за понаднормове користування кредитними коштами на суму 14437,50 грн. Вказана сума задоволенню не підлягає.

Просить розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 та його представника. Не заперечують щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованості за кредитним договором у сумі 6845,00 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 5500,00 грн. та відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1345,00 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити. У зв`язку з частковим задоволенням позову, не заперечують проти стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» судового збору у розмірі 856,23 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1447,20 грн.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та 23.04.2026 скерував на адресу суду відповідь на відзив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

При цьому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

29.12.2022 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72156279 .

Відповідно до п. 1. Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту.

З п. 2. Договору вбачається, що сума кредиту 4 000,00 грн. Строк кредитування/Строк договору 25 днів (29.12.2022-23.01.2023). Процентна ставка/день 2,5% (фіксована), проценти понадстрокове користування Кредитом 2,70%, пеня 2,70%, Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2499,48%, орієнтовна вартість кредиту 5000,00 грн.

Згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбаченаст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перший кредит 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»).

Зазначений договір підписаний одноразовим ідентифікатором HpryHRCQ6e, який був відправлений відповідачу на номер телефону ОСОБА_1 .

Крім того, у розділі 28 Договору відповідачем зазначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 для переказу коштів.

Також, 31.12.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 72156279 до Договору позики № 72156279, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 1500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 5500 грн.. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 'pJvFDm51qr., та є невідємною частиною Договору.

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-licensc/.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов`язання за Договором позики № 72156279 від 29.12.2022 року, додатковою угодою до Договору позики № 72156279 від 31.12.2022 року виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно відповідачу ОСОБА_1 на номер карти номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 12.01.2026 та копіями платіжних інструкцій від 12.01.2026.

З копії довідки ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вбачається, що ОСОБА_1 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України.

Крім того, згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 року, яка була надана на виконання ухвали суду від 17.03.2026 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 та у період з 29.12.2022 року по 01.01.2023 року був зарахований платіж на суму 4000,00 грн та 1500,00 грн.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за Договором позики № 72156279 від 29.12.2022 року встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 06.01.2026 року наявна заборгованість в розмірі 21 282,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 15 782,00 грн.

Із розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Деал Фінанс Груп» за Договором позики № 72156279 від 29.12.2022 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.02.2026 не погашена та складає 21 282,50 грн.

Крім того, із зазначених розрахунків не вбачається факт погашення відповідачем суми заборгованості.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 72156279 від 29.12.2022 .

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог № 04/05/23, що відступаються Клієнтом Факторові відповідно до Договору Факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу, в тому числі до Відповідача в сумі 21 282,50 грн.

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №72156279 від 29.12.2022.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 05/12/25 Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 в тому числі до Відповідача в сумі 21 282,50 грн. з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 782,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином право вимоги за Договором позики № 72156279 від 29.12.2022 року, у правомірному порядку перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 72156279 від 29.12.2022 року становить 21 282,50 грн. з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, яка є належним чином підтвердженою та обґрунтованою, що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Що стосується суми заборгованості за відсотками в розмірі 15 782,50 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6. Договору Позичальник має право продовжити строк користування Позикою (пролонгація). Продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3. п. 2 Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв?язку з продовженням строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Із наданих позивачем матеріалів суд дійшов висновку, що договір позики є строковим, укладеним з 29.12.2022 по 23.01.2023 (п.2.3. Договору).

Відповідно до п.6 Договору позики додаткової угоди про продовження строку дії договору позики № 72156279 від 29.12.2022, понад строк 23.01.2023, в матеріалах справи не міститься, підтверджень існування такої угоди в особистому кабінеті позичальника позивачем не надано, факту ініціювання ОСОБА_1 пролонгації договору матеріали справи не містять.

Із додаткової угоди яка міститься в матеріалах справи йдеться тільки збільшення суми позики, а строк кредитування є незмінним та становить 25 днів.

Тим більше, з наданого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» розрахунку заборгованості нарахування процентів по договору позики №72156279 від 29.12.2022 здійснюється за процентною 2,5 % з 29.12.2022 по 22.01.2023 в розмірі 40,00 грн. та 55,00 грн. в день, що в загальному становить 1345,00 грн. Далі 23.01.2023 нарахування не здійснювалося, починається з 24.01.2023 та продовжується до 23.04.2023.

Таким чином, правильним буде нарахування процентів за користування кредитом за процентною ставкою 2,5 % протягом строку кредитування з 29.12.2022 по 22.01.2023 і становитиме 1345,00 грн. (тіло кредиту*строк кредиту*процентна ставка = 5500,00*25*2,5%).

Подані позивачем розрахунки заборгованості підтверджують понадстрокове нарахування відповідачу процентів, що є безпідставним та таким, що не відповідає умовам договору позики № 72156279 від 29.12.2022, а отже в задоволенні стягнення з відповідача процентів у сумі 15 782,50 грн. за користування кредитом слід відмовити, тим самим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 6845,00 грн. (6845,00*100%/21 282,50=32,16% від заявленої ціни позову).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про вирішення питання про судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (32,16%).

При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.

Позов заявлено всього на суму 21 282,50 грн., а задоволено 6 845,00 грн., тобто на 32,16 % (6 845,00 грн х 100 % / 21 282,50 = 32,16 % ).

А саме, позовні вимоги задоволені на 32,16 %, 2662,40 грн. (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову, з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8) х 32,16% = 856,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, згідно частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до правової позиції викладеної у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копії договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року; Витяг з Акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.12.2025 за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. - платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579941077.1 від 23.02.2026.

Враховуючи, що позов задоволено на 32,16 %, то з відповідача на користь позивача частковому стягненню підлягають і витрати на правову допомогу у сумі 1447,20 грн (32,16%*4500=1447,20).

Керуючисьст.ст.509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.5, 15 ЗУ «Про електронній документи та електронний документообіг», ст.ст.3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс груп», від імені якого діє Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) заборгованість за Договором позики № 72156279 від 29.12.2022 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 5500,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами у сумі 1345,00 грн, а всього 6845,00 (шість тисяч вісімсот сорок п?ять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місце знаходження 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів