Ухвала суду № 137050385, 02.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1098/26

Номер провадження 2/717/642/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13; ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») Сахарова О. І. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 950937397 від 31 березня 2021 р. в розмірі 49 148,30 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано належних доказів направлення її копії та копій доданих до неї документів відповідачу.

Зокрема, позивачем не надано опису вкладення до поштового відправлення, а також інших документів, які б підтверджували фактичне направлення відповідачу позовної заяви з усіма доданими матеріалами.

Належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів до матеріалів позовної заяви не долучені.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду належні та допустимі докази виконання вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема опис вкладення до поштового відправлення, оформлений відповідно до вимог законодавства, із зазначенням повного переліку надісланих документів та кількості аркушів кожного з них.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.