Рішення № 137050374, 02.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/489/26

Номер провадження 2/717/349/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кудиби З. І.

за участі секретаря: Житарюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Соломко А. Г. звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1326-4501 від 04.01.2024 року в розмірі 48 000,00 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем шляхом використання вебсайту navse.in.ua, який забезпечує укладення електронних договорів товариства, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1326-4501.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у сумі 9 600,00 грн строком на 300 днів із базовим періодом користування 14 днів, після спливу якого у позичальника виникав обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом. Договором передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, а також застосування зниженої процентної ставки у розмірі 1,20 % на день та стандартної процентної ставки у розмірі 1,50 % на день.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у встановлені договором строки кредит не повернув та проценти за користування кредитом у сумі 42 796,80 грн не сплатив.

Крім того, відповідно до умов договору позивачем нараховано комісію за видачу кредиту в розмірі 1 440,00 грн.

За твердженням позивача, станом на 13 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 53 836,80 грн, що складається із суми основного боргу, нарахованих процентів за користування кредитом та комісії і підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим кредитодавцем до позичальника застосовано програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якої здійснено часткове списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією в загальному розмірі 5 836,80 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у сумі 48 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Оскільки представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Враховуючи неявку відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, неподання ним відзиву на позов та відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ для ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України встановлює право кожної особи звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.

Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, без попередньо встановленої сили доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємозв`язок доказів, мотивуючи врахування або відхилення кожного доказу.

Судом встановлено, що 04 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем позивача та забезпечує укладення договорів в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства України щодо електронних правочинів, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1326-4501.

Зазначений договір укладено з дотриманням вимог законодавства щодо форми електронного правочину, а його умови підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 9 600,00 грн строком на 300 днів. Базовий період користування кредитом становив 14 днів, після спливу якого у позичальника виникав обов`язок зі сплати процентів за користування кредитом. Договором передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, а також застосування зниженої процентної ставки у розмірі 1,20 % на день та стандартної процентної ставки у розмірі 1,50 % на день.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитні кошти були перераховані відповідачу через партнера позивача АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті.

Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме не повернув основну суму кредиту у встановлені договором строки та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом, розмір яких, за розрахунком позивача, становить 42 796,80 грн.

Суд зазначає, що вказана заборгованість виникла протягом строку дії кредитного договору та підтверджується його умовами, розрахунком заборгованості та іншими доказами, поданими позивачем. Станом на 13 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 53 836,80 грн, що включає суму основного боргу, нараховані проценти за користування кредитом та комісію.

Також встановлено, що позивачем застосовано програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у межах якої частково списано заборгованість за комісією та нарахованими процентами у сумі 5 836,80 грн за умови погашення решти заборгованості у розмірі 48 000,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості після застосування програми лояльності, а саме: 9 600,00 грн простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та 38 400,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, що підтверджуються укладеним електронним договором № 1326-4501 від 04 січня 2024 року та наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договір є домовленістю сторін, а його умови визначаються за взаємною згодою сторін та є обов`язковими для виконання.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати визначаються договором, а відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та порядку, встановлених договором.

Судом установлено, що кредитний договір укладено сторонами в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства. Доказів визнання зазначеного договору недійсним або оспорення його умов матеріали справи не містять.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 9 600,00 грн, а також невиконання ним взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідачем зазначений розрахунок не спростований, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру суду не подано.

Нарахування процентів здійснено в межах строку кредитування, визначеного умовами кредитного договору. Поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, містить відомості про порядок та період нарахування процентів і не спростований відповідачем належними та допустимими доказами.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1326-4501 від 04 січня 2024 року у загальному розмірі 48 000,00 грн, яка складається з:

-9 600,00 грн простроченої заборгованості за основною сумою кредиту;

-38 400,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 611, 612, 626, 628, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, а також статтями 2, 4, 5, 7, 12, 7689, 258, 259, 263265, 268, 273, 280284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1326-4501 від 04 січня 2024 року в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

-9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту;

-38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407; ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Кудиба З. І.