Рішення № 137050367, 02.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/249/26

Номер провадження 2-о/717/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

при секретарі Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області (адреса: площа Центральна, буд. 4, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, ЄДРПОУ 04417010),

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку від 08 серпня 2003 року серії ЧВ № 016298, загальною площею 1,35 га, кадастровий номер 7322082000:02:004:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 20 червня 2004 року № 166.

Підставою для звернення до суду є те, що у 1971 році заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». У подальшому заявниці було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

08 серпня 2003 року Кельменецькою районною державною адміністрацією на ім`я заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, однак у зазначеному документі її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Унаслідок допущеної помилки у написанні анкетних даних заявниці, а саме її прізвища, виникла невідповідність між державним актом та іншими документами, що посвідчують її особу. Зазначена помилка перешкоджає заявниці повною мірою реалізовувати свої права власника, зокрема володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Судом досліджено такі докази:

копію паспорта ОСОБА_1 , виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 січня 2006 року на бланку серії НОМЕР_2 ;

копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виданої 29 липня 2022 року;

копію витягу з реєстру територіальної громади Кельменецької територіальної громади № 2026/001654941 від 02 лютого 2026 року;

копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виданого 01 червня 1971 року на бланку серії НОМЕР_3 ;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (дата видачі, серія та номер документа нечитабельні);

копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 016298 від 08 серпня 2003 року;

копію плану меж земельної ділянки;

копію довідки № 21, виданої Вартиковецьким старостинським округом № 5 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 02 лютого 2026 року.

Крім того, представником заявника подано суду клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке судом було задоволено.

Так, свідок ОСОБА_7 засвідчила, що село Верхня Слобідка це, фактично, село Слобода Вартиківецького старостинського округу Дністровського району. За свідченнями свідка, заявниця працювала дояркою в колгоспі, на полі, на фермі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 це одна і та ж особа.

Свідок ОСОБА_9 засвідчила суду, що знаю заявницю з дитинства, вона вийшла заміж за хлопця Білика, а під час перекладу прізвища ОСОБА_1 була допущена помилка секретарем сільської ради; державні акти на землю отримали усі, хто працював в колгоспі, в тому числі заявниця.

Також заявниця просила долучити до матеріалів справи довідку, зі змісту якої вбачається, що с. Слобідка та с. Вартиківці раніше входили до Вартиковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; с. Верхня Слобода є народною назвою, якої нема в реєстрах.

Судом установлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 016298 від 08 серпня 2003 року виданий на ім`я « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з наданими суду документами, зокрема паспортом громадянина України, свідоцтвом про одруження та іншими письмовими доказами, заявниця є ОСОБА_1 . Розбіжність у написанні її прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку та документах, що посвідчують особу, є очевидною технічною помилкою (опискою), допущеною під час оформлення правовстановлюючого документа.

Унаслідок зазначеної помилки виникла невідповідність між правовстановлюючим документом та особистими документами заявниці, що перешкоджає їй у повному обсязі реалізовувати свої права власника земельної ділянки, зокрема володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Отже, суд дійшов висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 016298 від 08 серпня 2003 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Встановлюючи зазначений факт, суд враховує, що помилка у написанні прізвища заявниці у державному акті на право власності на земельну ділянку має технічний характер та не спростовує належності цього документа заявниці.

Суд також бере до уваги, що заявниця не має можливості в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а встановлення такого факту необхідне їй для належної реалізації прав власника земельної ділянки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, зазначені у документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті особи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 19, 7680, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 016298 від 08 серпня 2003 ?року, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 червня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.