Ухвала суду № 137050061, 02.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6256/26

Провадження № 2/712/3893/26

02 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

В обгрунтування позовних вимог вказують, що сторони зареєстровані співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 є померлою особою. Між сторонами виник спір щодо виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Просять суд провести виділ в натурі, часток належних позивачам у розмірі 13/100 кожному по фактичному користуванню та висновку експерта та виділити житлову квартиру АДРЕСА_2 , яка складає з приміщень житлового будинку літ.А-1 - житлових кімнат 2-5 площею 10,5 кв.м, 2-6 площею 13,8 кв.м, коридор 2-7 площею 3,5 кв.м, прибудови літ.а-5 - коридор 2-1 площею 8,4 кв.м, прибудови а - комора 2-2 площею 0,5 кв.м, коридор 2-3 площею 2,4 кв.м, кухня 2-4 площею 6,4 кв.м, сарай літ."О" (100%), тимчасова споруда літ."о" (100%), припинити право спільної часткової власності позивачів на житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2026р. позов був залишений без руху в зв`язку із невідповідністю вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

- позивачами залучено в якості відповідача померлу особу, що не відповідає ЦПК України; з моменту смерті припиняється цивільна правоздатність та дієздатність особи, в тому числі здатність виступати відповідачем у суді. Учасником спірного правопоношення будуть спадкоємці або спадкоємець померлої особи;

- позов поданий кількома позивачами, проте у позовній заяві не сформульовано конкретно зміст вимог щодо кожного із позивачів, а саме у яких частках кожному із позивачів підлягає виділенню у власність нерухоме майно;

- оскільки позов стосується інтересів неповнолітньої дитини, до участі у справі підлягає залученню орган опіки і піклування - виконавчий комітет Черкаської міської ради (ст.56 ЦК України).

Строк для усунення недоліків встановлений 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала від 12.05.2026р. доставлена до електронного кабінета позивача ОСОБА_2 14.05.2026р. та у встановлений судом строк в повному обсязі не виконана.

24 травня 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та надала позовну заяву у редакції позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви не вказано, право власності на яке конкретно нерухоме майно (або його частину) просить визнати за ним кожен із позивачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд враховує, що право обирати один із передбачених законом способів захисту або запропонувати свій (якщо він не суперечить закону) належить виключно позивачу. В силу диспозитивності суд не може самостійно (без зміни позовних вимог позивачем) вийти за межі заявлених вимог та обрати інший спосіб захисту, ніж той, що зазначений у позові. Від того, наскільки точно сформульовані позовні вимоги, залежить ефективність захисту. Якщо обраний спосіб захисту є неефективним або не відповідає порушеному праву, суд може відмовити в задоволенні позову. Учасник справи здійснює свої процесуальні права на власний розсуд та самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням процесуальних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2026 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА