Рішення № 137049979, 18.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2516/26

Провадження №2/442/1379/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 103291 грн, а саме:

- за кредитним договором №1893476 від 31.05.2025 у розмірі 25170 грн., з яких: 9950 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10220 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000 грн - заборгованість по неустойці;

- за кредитним договором №20856-06/2025 від 09.06.2025 у розмірі 28669 грн., з яких: 14700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3969 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за штрафом;

- за договором надання коштів у кредит №71915383 від 06.08.2025 у розмірі 8612,50 грн., з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 737,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 375 гривень - комісія за надання кредиту; 5000 грн - сума заборгованості за пенею;

- за договором кредитної лінії (Надійний) №8162166 від 25.07.2025 у розмірі 10858,50 грн., з яких: 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2308,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5550 грн - неустойка;

- за договором про споживчий кредит №7374010 від 06.08.2025 у розмірі 19565 грн, з яких: 4995 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6570 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000 грн - сума заборгованості за неустойкою;

- за договором позики №7226659 від 04.09.2025 у розмірі 10416 грн, з яких: 3200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 806,72 грн - сума заборгованості за комісією, 6400 грн - заборгованість за пенею.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.05.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1893476. 24.12.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24122025/2 від 24.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25170,00 грн., з яких: 9950,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10220,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

09.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20856-06/2025. 22.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22122025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28669,00 грн., з яких: 14700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3969,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.

06.08.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71915383. 26.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26/01/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26.01.2026 до договору факторингу №26/01/26 від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8612,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 737,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 375,00 грн. - комісія за надання кредиту.

25.07.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНІ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8162166. 26.01.2026 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26/01/26, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.01.2026 до Договору факторингу №26/01/26 від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10858,50 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2308,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5550,00 грн. - неустойка.

06.08.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7374010. 27.01.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27012026, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.01.2026 до Договору факторингу №27012026 від 27.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19565,00 грн., з яких: 4995,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6570,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

04.09.2025 між TOB «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7226659. 23.01.2026 між TOB «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №23012026/3, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.01.2026 до договору факторингу №23012026/3 від 23.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10416,00 грн., з яких: 3200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6400 грн. - сума заборгованості за пенею; 806,72 грн. - сума заборгованості за комісією.

Всупереч умовам вищевказаних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» 103291 грн. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

31.05.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1893476. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.5.2. сума кредиту - 10000 грн., строк кредитування - 360 днів, комісія за обслуговування кредиту - 32120 грн.

Додаток №1 до договору - Графік платежів, де загальна вартість кредиту - 42150 грн.

Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно з платіжним дорученням №43452632 від 31.05.2025 ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» перераховано відповідачу10000 грн.

Також до матеріалів справи долучено відомість про щоденні нарахування та погашення щодо кредитного договору№1893476, складена первісним кредитором.

24.12.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

24.12.2025 товариствами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24122025/2 від 24.12.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24122025/2 від 24.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25170,00 грн., з яких: 9950,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10220,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з платіжною інструкцією №219 від 26.12.2025 позивач оплатив 2345535,21 грн ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» за згаданим договором факторингу.

09.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №20856-06/2025.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, 1.4, 1.4.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 20000 грн. строком на 120 днів, розмір процентів - 0,90% в день , комісія за видачу кредиту - 2000 грн., ДПС - 0,98%.

Додаток №1 до договору - Графік платежів, де вказана загальна вартість кредиту - 43600 грн.

Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно з листом ТОВ "УПР" від 16.03.2026 відповідачу 09.06.2025 перераховано 20000 грн.

22.12.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22122025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

22.12.2025 товариствами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №22122025 від 22.12.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28669,00 грн., з яких: 14700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3969,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.

Згідно з платіжною інструкцією №216 позивач оплатив 5909631,41 грн ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за згаданим договором факторингу.

Відповідно до розрахунку позивача за договором про надання фінансового кредиту №20856-06/2025 від 09.06.2025 станом на 28.02.2026 заборгованість відповідача складає 28669 грн.

06.08.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71915383. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4 договору сума кредиту - 2500 грн, строк кредитування - 30 днів, комісія за надання кредиту - 375 грн. ДПС - 1 %.

Додаток №1 до договору - Графік платежів, де вказана загальна вартість кредиту - 3250 грн.

Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.

03.09.2025 між сторонами договору укладено додаткову угоду №15699652 про продовження строк укредитування ще на 29 днів (п. 1 угоди). Відповідно до додатку № 1 до договору надання коштів у кредит №71915383 від 06.08.2025 загальна вартість кредиту - 3975 грн.

Як вбачається з довідки ТОВ "Європейська платіжна система" відповідачу 06.08.2025 перераховано 2500 грн.

Згідно з розрахунком TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 26.01.2026 борг ОСОБА_1 за згаданим договором - 8612,50 грн.

26.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26/01/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

26.01.2026 товариствами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №№26/01/26 від 26.01.2026.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26.01.2026 до Договору факторингу № 26/01/26 від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8612,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 737,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 375,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Згідно з платіжною інструкцією №23757 від 30.01.2026 позивач оплатив 8723637,84 грн ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за згаданим договором факторингу.

25.07.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНІ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) №8162166.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4 договору сума кредиту - 3000 грн, строк кредитування - 360 днів, комісія за надання кредиту - 517,50 грн. Процентна ставка на день - 0,95 %.

Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно з розрахунком TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 26.01.2026 борг ОСОБА_1 за згаданим договором - 10858,50 грн.

26.01.2026 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26/01/26, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.01.2026 до Договору факторингу №26/01/26 від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10858,50 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2308,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5550,00 грн. - неустойка.

26.01.2026 товариствами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №№26/01/26 від 26.01.2026.

Згідно з платіжною інструкцією №23757 від 30.01.2026 позивач оплатив 8723637,84 грн ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за згаданим договором факторингу.

06.08.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7374010.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.5.1 договору сума кредиту - 5000 грн строком на 360 днів, загальні витрати позичальника за кредитом - 17410 грн, комісія за надання кредиту - 1350 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору - Графіку платежів загальна вартість кредиту - 22410 грн.

Згідно з платіжним дорученням 159379752 від 06.08.2025 ТОВ «МІЛОАН» перерахувало ОСОБА_1 5000 грн.

Також ТОВ «МІЛОАН» подало відомість про щоденні нарахування та погашення.

27.01.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27012026, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.01.2026 товариствами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27012026 від 27.01.2026.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.01.2026 до Договору факторингу №27012026 від 27.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19565,00 грн., з яких: 4995,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6570,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з платіжною інструкцією №23758 від 30.01.2026 позивач оплатив 2152032,13 грн ТОВ «Мілоан» за згаданим договором факторингу.

04.09.2025 між TOB «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7226659.

Відповідно до п.п. 2.1-2.4 договору сума позики - 3200 грн, процентна ставка - 0,01 %, комісія - 806,72 грн., дата надання позики - 04.09.2025, дата повернення кредиту - 03.10.2025.

Додаток №1 до договору - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та РРПС за договором про споживчий кредит, де загальна вартість кредиту - 4016 грн.

Надання позики відповідачу підтверджується квитанцією №45696-53378-33534 від 04.09.2025.

Відповідно до розрахунку TOB «СІРОКО ФІНАНС» від 23.01.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.01.2026 складає 10416 грн.

23.01.2026 між TOB «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №23012026/3, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.01.2026 до Договору факторингу №23012026/3 від 23.01.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10416,00 грн., з яких: 3200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6400 грн. - сума заборгованості за пенею; 806,72 грн. - сума заборгованості за комісією.

23.01.2026 товариствами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №23012026/3 від 23.01.2026.

Згідно з платіжною інструкцією №12 від 29.01.2026 позивач оплатив 2201017,21 грн ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за згаданим договором факторингу.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначеністаттею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину маєбути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно достатті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зістаттею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07.12.2000 "Про банки і банківську діяльність", у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина першастатті 1077 ЦК України).

З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.

У разі, якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Відповідно до пункту 11статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК Українита цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 (серія та номер) ФК №183 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства.

Отже, позивач набув право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами на законних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами, позовні вимоги не спростував та не подав контррозрахунку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу по тілу кредиту, відсотках, комісії у загальному розмірі 63341 грн. підлягають до задоволення.

З приводу нарахування позивачем до сплати ОСОБА_1 заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) за вищезгаданими договорами в загальному розмірі 39950 грн., то суд зважає на таке

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що:

на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі № 910/8349/22);

на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У подальшому Указами Президента України вказаний строк неодноразово продовжувався та діє станом на день ухвалення рішення у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) за вищевказаними договорами слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 63341 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3328,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованість в загальному розмірі 63341 (шістдесят три тисячі триста сорок одна) гривня, а саме:

- за договором про споживчий кредит №1893476 від 31.05.2025 у розмірі 20170 (двадцять тисяч сто сімдесят) гривень, з яких: 9950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10220 (десять тисяч двісті двадцять) гривень - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

- за договором про надання фінансового кредиту №20856-06/2025 від 09.06.2025 у розмірі 18669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень, з яких: 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за договором надання коштів у кредит №71915383 від 06.08.2025 у розмірі 3612,50 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 50 копійок), з яких: 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 737,50 грн. (сімсот тридцять сім гривень 50 копійок)- сума заборгованості за відсотками; 375 (триста сімдесят п`ять) гривень - комісія за надання кредиту;

- за договором кредитної лінії (Надійний) №8162166 від 25.07.2025 у розмірі 5308,50 грн. (п`ять тисяч триста вісім гривень 50 копійок), з яких: 3000 (три тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2308,50 грн. (дві тисячі триста вісім гривень 50 копійок) - сума заборгованості за відсотками;

- за договором про споживчий кредит №7374010 від 06.08.2025 у розмірі 11565 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень, з яких: 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- за договором позики №7226659 від 04.09.2025 у розмірі 4016 (чотири тисячі шістнадцять) гривень, з яких: 3200 (три тисячі двісті) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,28 грн. (дев`ять гривень 28 копійок) - сума заборгованості за відсотками; 806,72 грн (вісімсот шість гривень 72 копійки) - сума заборгованості за комісією.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Грицай